.net 从validateValueCallback抛出时是否发生了任何错误？

注册依赖项属性时，可以使用

如果该验证回调为某个值返回

false

，则将该值分配给依赖项属性将失败，并将抛出一个，抱怨该属性值无效

现在，虽然在某些情况下，

ArgumentException

是合适的类型，但在某些情况下应该使用一些特殊的异常类型。特别是，我声明了一个

enum

类型的属性，处理不支持的值的正确方法是抛出一个。此外，我正在实现一个接口，该接口将

enum

属性显示为CLR属性，并且在该属性的文档注释中，需要为无效值抛出

InvalidEnumArgumentException

我看到的三种解决方案是：

• 更改接口文档以允许更通用的异常类型。这是不整洁的，我认为不可接受是一个“解决方案”，因为它违背了<强>和记录<>强>特殊异常类型的目的。否则，我也可以在我的文档中的任何地方编写，让API用户猜测和/或尝试实际抛出哪一个
• 从使用dependency属性注册的验证值回调返回

  false

  （因此，通过更改属性值时会导致

  ArgumentException

  ，并在CLR属性包装器的setter中引发

  InvalidEnumArgumentException

  。这是不整洁的，原因不同，因为CLR属性包装器除了调用/，不应包含任何自己的逻辑。这对ha来说似乎不一致。）ve依赖项属性本身的行为与通过其CLR属性设置程序访问它时的行为不同
• 在validate value回调中抛出一个

  InvalidEnumArgumentException

  ，而不是返回

  false

  。这就是我现在使用的解决方案

我已经尝试了第三种解决方案，它似乎是有效的。唯一的缺点可能是丢失默认的异常消息，这似乎是较小的缺点

---

我的问题是：像这样从validate-value回调抛出是否有任何我不知道的副作用，并且会让我（或者更确切地说，是我的代码）产生副作用遇到麻烦了吗？

我认为您可以从验证回调中抛出一个更具体的异常。只需回顾一下WPF代码，它看起来像以下伪代码：

if (!validateValueCallback(newValue))
    throw new ArgumentException();

---

因此，如果您的验证回调抛出异常，我看不出它会导致任何问题。

实际代码看起来比这复杂得多，但它确实可以归结为您编写的代码，在抛出异常的情况下没有任何特定的预防措施。因此，最好这样检查，接受：-）+感谢Abe。MSDN声明“如果这些操作调用了验证回调，并且返回false，那么将引发异常。”但它没有说明引发了什么类型的异常！