.net Visual Studio引用管理器-汇编框架与COM类型库

出于好奇，在Visual Studio的

引用管理器中添加引用作为“汇编框架”与将其添加为“COM类型库”之间有什么区别？我意识到COM类型库并不适用于所有引用

例如：如果我想使用Microsoft Speech API，我可以将其用作“汇编框架”：


或者我可以将其用作“COM类型库”：


我不想用微软语音API实现任何东西。这只是一个例子来阐述我的问题

使用这两个选项之间有什么区别

他们指的是同一个图书馆吗？我在两个截图的右窗格中看到版本号不同

提前谢谢

使用这两个选项之间有什么区别

它们是完全不同的平台。COM已经存在很久了，在.NET开发之前，它被用来为Windows应用程序提供通用功能。它现在被认为是“遗产”，而且更难理解

这两个应用程序之间的差异对于本论坛来说太多了，但它们就像比较Android和iOS的应用程序一样——它们是供两个不同的客户端使用的。有些应用程序同时适用于这两种应用程序，但许多应用程序同时适用于这两种应用程序。有些库向这两种方法公开方法；有些人只是其中之一

如果从.NET应用程序引用库，则始终希望引用.NET程序集，除非在非常罕见的情况下（例如，COM库具有程序集不具有的不同功能）

他们指的是同一个图书馆吗

不直接-可能有一个或另一个的包装器在下面使用相同的代码，但在互操作级别，它们并不相同。
您得到了一个稍微有点考古的观点，这些是程序员在.NET可用之前使用的API。在本例中，SAPI是自1995年开始使用的语音API。它的COM包装器并不完全过时，在编写代码时，如使用C++或脚本语言（如JavaScript），您仍然使用它。
微软决定为它创建一个更以.NET为中心的包装器。公平地说，当您想要收听事件时，COM包装器并不能很好地工作。不仅仅是这个例子，其他好的例子还有System.Management（wraps WMI）、System.Messaging（wraps MQ）、System.Data.OleDb（wraps ADO）、System.DirectoryServices（wraps AD）

没有令人信服的理由支持COM包装器System.Speech，因为它做得很好，而且是完整的。总的来说，微软内部强烈要求隐藏COM，对其编程可能会相当不愉快，特别是如果它不是自动化子集的话。直接编写像WASAPI或DirectX这样的核心API几乎没有什么乐趣

最完整的包装工作可能是Univeral Windows（又名WinRT、又名Store apps、又名Modern UI、又名UWP），其核心是完全现代化和完全COM。隐藏得很好，“语言投射”是一个相当巧妙的技巧。否则，你可以直接获得JavaScript应用程序与C++组件直接对话的基本方法。错误报告如此糟糕的基本原因是：）
那么
引用管理器中列出的COM对象在工作站上的什么位置？我相信“组装框架”部分列出的项目来自GAC。在
Microsoft Speech API
示例中，COM类型库是否来自
%windir%\System32\Speech\Common\sapi.dll
？或者是从GAC获取引用管理器中的COM类型的另一种方式？COM库在系统中“注册”并且可以位于几乎任何位置。所有链接都存储在注册表中。没有一种简单的方法仅仅通过名称来确定COM库的物理位置；在注册表中搜索面包屑是不愉快的。