.net DDD:-如何对概念及其历史进行建模？

我们有一个名为SignupRequest的聚合，我们需要跟踪此聚合历史记录，例如请求被接受或禁止或类似情况。 您更喜欢哪种解决方案为这些业务概念建模？？ 1-我们创建一个signupRequestHistory聚合，用于管理signupRequest的历史记录？？ 2.SignupRequest将包含SignupRequestHistory值对象的集合

• 请记住，SignupRequestHistory只是一个跟踪历史（不可变数据） 对于请求本身。这些历史数据不存在业务不变量
• 同样，同样的概念也适用于许多地方：-例如，Subscriber和SubscriberHistory，因此，我们需要一个干净的模式来实现该功能
• 此外，历史记录仅用于报告目的

---

如您所述，您可以创建一个

SignupRequestHistory

聚合，其中保存

SignupRequest的状态以及更改的日期/时间

SignupRequest将包含SignupRequestHistory值对象的集合

在向
SignupRequest
添加集合之前，您需要考虑一下为什么要这样做。您指定了“不存在业务不变量”，这是第一个指示
SignupRequest
可能不需要
SignupRequestHistory
的集合

我不知道你的确切领域，但
SignupRequestHistory
可能不是其中的一部分。它不用于解决任何业务问题，仅用于报告/可视化需求。
SignupRequestHistory
真正代表的是一个域事件—域中状态的变化。这让我相信你会从活动资源中受益

使用事件源时，所有域事件的聚合根引发都按顺序存储在事件存储中。任何时候更改聚合的状态都会引发一个事件，该事件将被存储以备将来使用。这将为您提供聚合根所在的所有不同状态的历史记录。您可以通过从事件存储到历史记录中的任何日期/时间按顺序读取事件（事件流）来重构聚合根，以查看聚合根在历史记录中当时的样子

对于报告需求，您可以使用各种存储域事件构建高效的视图模型

活动来源可以是大量的前期工作。如果你没有很多时间，也许第一种方法是最好的。每种方法都有利弊。不过，你绝对应该在业余时间研究事件来源。
正如你所提到的，你可以创建一个
SignupRequestHistory
聚合，它保存
SignupRequest
的状态和更改的日期/时间

SignupRequest将包含SignupRequestHistory值对象的集合

在向
SignupRequest
添加集合之前，您需要考虑一下为什么要这样做。您指定了“不存在业务不变量”，这是第一个指示
SignupRequest
可能不需要
SignupRequestHistory
的集合

我不知道你的确切领域，但
SignupRequestHistory
可能不是其中的一部分。它不用于解决任何业务问题，仅用于报告/可视化需求。
SignupRequestHistory
真正代表的是一个域事件—域中状态的变化。这让我相信你会从活动资源中受益

使用事件源时，所有域事件的聚合根引发都按顺序存储在事件存储中。任何时候更改聚合的状态都会引发一个事件，该事件将被存储以备将来使用。这将为您提供聚合根所在的所有不同状态的历史记录。您可以通过从事件存储到历史记录中的任何日期/时间按顺序读取事件（事件流）来重构聚合根，以查看聚合根在历史记录中当时的样子

对于报告需求，您可以使用各种存储域事件构建高效的视图模型

活动来源可以是大量的前期工作。如果你没有很多时间，也许第一种方法是最好的。每种方法都有利弊。不过，你绝对应该在业余时间研究事件来源。
我建议再次细化你的受限上下文边界，也许这个历史应该保存在另一个受限上下文中

您可以尝试使用
CQRS
，通过侦听写入模型（聚合）发出的相关域事件，创建包含所有聚合状态历史记录的特定读取模型

虽然
事件来源
很好，但不适合这种情况。它有太多的开销，只是为了从实体历史中获益

更新

与普通CQR相比，事件源有两个主要优势：

您不需要使用事务
您可以根据需要添加任意多的阅读模型
它还有一个大的负号：

事件版本控制
如果这两个优点中的任何一个对您的应用程序有帮助，则由您决定。
我建议再次细化您的受限上下文边界，也许应该将此历史记录保存在另一个受限上下文中

您可以尝试使用
CQRS
，通过侦听写入模型（聚合）发出的相关域事件，创建包含所有聚合状态历史记录的特定读取模型

虽然
事件来源
很好，但不适合这种情况。它有太多的开销，只是为了从实体历史中获益

更新

与普通CQR相比，事件源有两个主要优势：

y