Domain driven design 基于时间的不变量

我目前正在尝试将DDD实现到现有的系统中，对于我的一个模型的一些不变量，我有点头疼

在工资系统中，一些不变量在纳税年度开始时会发生变化，但系统仍需要支持当前纳税年度。比如说，如果现在的最低全职工作年龄是16岁，但下一个纳税年度则改为15岁，那么DDD是否可以解决这个问题

目前有一个参考数据存储库，它具有开始日期/到期日期，可以通过使用当前日期来读取，以确定在给定日期使用的正确记录，但据我所知，在模型中使用存储库有点不正确

我是否遗漏了DDD的一个明显的要点（例如，因为它需要一个存储库，而不是实体的一个不变量），或者是否有一种方法可以解决这个问题？（例如，当此类变更生效时，它们实际上是分开的集合吗？）

目前有一个参考数据存储库，它具有开始日期/到期日期，可以通过使用当前日期来读取，以确定在给定日期使用的正确记录，但据我所知，在模型中使用存储库有点不正确

使用存储库的真正问题是试图访问某些东西的“当前”状态，而不是与您正在做的工作同时发生变化

从模型中访问不可变状态并没有什么根本性的错误；在讨论中，这通常表示为传递给模型的DomainService（也称为“纯函数”），而不是存储库

在您的情况下，税收政策不受您的模型控制；这是外界强加给你的东西；您的模型所能做的最好的事情就是使用最新版本的策略历史记录

---

简而言之，您将对时间进行建模，并且您将拥有一个域服务，在给定的时间内，该服务将返回适用于该时间的税收政策的不可变表示（状态）（据您所知），并且该模型将显式地记录满足的税收政策，而不仅仅是使用什么键来查找该策略。

如果您的聚合需要该时基信息，那么您必须提供它，无论它在哪里持久化。另一方面，聚合应该对外部服务具有最小的依赖性，您应该保持它们的干净和纯净；因此，聚合不应执行任何IO，甚至不应执行抽象IO（通过使用域拥有并在基础设施中实现的接口）

也就是说，在调用aggregate命令方法之前，我将查询参考数据的

存储库，并将该信息作为值对象参数传递。因此，我不会在聚合中注入任何服务，甚至不会作为命令方法的参数

换个角度想想：聚合是否关心信息存储在哪里，甚至它存储在什么地方？不需要，它只需要信息，
应用程序服务
最擅长访问存储库并从存储库加载所需的数据。
这就是为什么您应该这样做的原因之一。例如，从您的案例来看，对雇佣合同进行建模非常有意义

现在你会得到这样的代码

public EmploymentContractFactory {

    public EmploymentContract(DateTime starttime, Person p) {
          if (starttime.Year == 2016 && p.Age < 16) {
             throw new TooYoungException();
          }
          else if (p.Age < 15) {
             throw new TooYoungException();
          }
          return new EmploymentContract(starttime, p);
    }
}

公共就业合同工厂{
公共雇佣合同（日期时间开始时间，人员p）{
如果（起始时间=2016年和p.年龄<16岁）{
抛出新的异常（）；
}
否则，如果（p.年龄<15岁）{
抛出新的异常（）；
}
返回新的雇佣合同（开始时间，p）；
}
}

DDD的理念是，您的实体/工厂足够聪明，能够知道它们何时有效以及可以创建什么

这在一定程度上取决于你的领域的复杂性。例如，如果您的域处理很多与合同相关的规则，您甚至可能会使用“合同规则”，它可以规避针对您的模型合同的一些法律。
在这种情况下，您可以要求法律手册（聚合根目录）在某个日期返回所有适用的法律/规则，并使用工厂中的法律/规则来查看是否允许您创建该特定合同