.net 将泛型类型T的对象转换为特定类型

我已经使用CSLA.NET声明了一个基类

Public Class EditableBase(Of T As EditableBase(Of T))
    Inherits BusinessBase(Of T)

End Class

我有我的Company类，它是从这个基继承的，并且声明为

<Serializable()> _
Public Class Company
    Inherits EditableBase(Of Company)

End Class

但是如何将对象强制转换为这种类型？我试过了

Dim lObject As Company = DirectCast(Me, Company)

但这似乎与信息不符

无法将类型“T”的值转换为类型“Company”

如果EditableBase类正在执行类似的操作，那么它显然无法工作：

If GetType(T) Is GetType(Company) Then
    Dim o As Company = DirectCast(Me, Company)  ' Fails to compile
End If

你不能这么做，因为我显然是公司EditableBaseOf的一个实例。无法自动将EditableBaseOf t转换为Company。编译器知道这些类型，并且知道它们不兼容，所以它不允许这样做。然而，既然您知道，在本例中，T是Company，Company确实继承自Company的EditableBaseOf，那么您可以通过首先将其转换为Object来欺骗它。编译器将始终允许您从对象强制转换到任何其他对象

If GetType(T) Is GetType(Company) Then
    Dim o As Company = DirectCast(DirectCast(Me, Object), Company)  ' Compiles successfully
End If

然而，在我看来，所有这些似乎都是糟糕设计的迹象。首先，没有受到这样的约束是相当奇怪的。而且，让基类检查派生类的特定具体类型，就像这样，几乎可以肯定是一个迹象，表明它可以以更好的方式设计

根据定义，基类应该始终以相同的方式工作，而不管派生类的类型如何。如果出于某种原因，必须这样做，那么继承关系就根本不是真的。例如，如果一个名为Animal的基类有条件逻辑，当它是一只猫时，它的行为会有所不同，那么从逻辑上讲，你不能说猫和狗都是动物类型。这就像说动物是有生命的东西，除非它不是，在这种情况下，有时它也是有生命的。我想用这种方式来定义某件事是可能的，但它变成了一个毫无意义的定义

---

类似地，泛型类不应根据其泛型类型参数的类型而采取不同的行动，即，如果出于某种原因，泛型类必须，那么它们根本就不是泛型的。

听起来您需要从接口或基类而不是泛型t实现。泛型在设计上应该对不同的类型非常开放，而您所做的是试图将其限制在类的子集，因此，应该使用基类或接口。

有一个操作符来检查特定类型的对象是否正确。还有，CType。。。不存在DirectCast。可能存在@Agat CTypeMe的副本，公司无法以与DirectCast相同的方式编译。编写此文件不好，但只是暂时的，因为正确的方法需要更多的工作，现在需要快速修复。我将尝试对象。谢谢

If GetType(T) Is GetType(Company) Then
    Dim o As Company = DirectCast(DirectCast(Me, Object), Company)  ' Compiles successfully
End If