.net SqlCommand.ExecuteOnQuery中受影响行的EF eqivalent

在审批工作流中，我希望确保提醒电子邮件只发送一次

使用SqlCommand.ExecuteOnQuery，我可以通过测试返回值来确保这一点。 使用EF的推荐解决方案是什么？ 根据文档ObjectContext.SaveChanges不会返回等效值

SqlCommand示例： （TransactionScope用于在SendMail失败时回滚数据库更新。）

---

事实上，可以通过调用ObjectContext.SaveChanges（）推断出受影响行的确切数量。

如果您查看，您将看到：

public int SaveChanges()

返回值：调用SaveChanges时处于添加、修改或删除状态的对象数

“SaveChanges在事务中运行。如果任何脏ObjectStateEntry对象无法持久化，SaveChanges将回滚该事务并引发异常。”

（1） （2）基本上意味着，如果对SaveChanges（）的调用已成功完成，并且没有任何异常，那么EF保证返回值准确反映已修改的对象数。

因此，您需要做的就是：

试试看{
//尝试保存更改，这可能会导致冲突。
int num=context.SaveChanges（）；
SendMail（）；
}
捕获（优化并发异常）{
//使用ClientWins刷新实体
Refresh（RefreshMode.ClientWins，yourentyobject）；
//再次保存更改；
SaveChanges（）；
}

调用Refresh with ClientWins时，它执行查询以检索当前 数据库中此实体的值，包括新的时间戳。因此，所有原始字段值都已更新，以反映最新的数据库值，因此我们可以再次安全地尝试SaveChanges（）。

更新您的问题：

---

任务是：只有当我能够将状态从“已创建”更改为“已提醒”时，才发送电子邮件。因此，在处理OptimisticConcurrencyException时强制执行SaveChanges是没有意义的。如果更改状态导致异常，则错误处理程序应退出，否则重试整个任务（读取和保存）。如果乐观concurreny是通过RowVersion列启用的，而不是仅通过状态启用的，我该如何做到这一点？

好的，每次修改一行时，rowversion字段都会自动更新，因此在您的情况下，最好关闭rowversion上的并发模式，并为State属性打开它，这样您的代码将非常简单：

试试看{
SaveChanges（）；
SendMail（）；
}
捕获（优化并发异常）{
//RowVersion并发模式=已修复
//状态并发模式=无
//如果它到达这里，意味着状态已经改变；
//所以除了抛出异常，你什么都不做
投掷；
}

但是，如果您只想为rowversion属性（如您所提到的）设置Concurrency Mode=Fixed，则这意味着您可能会在任何字段（包括状态）上获得OptimisticConcurrency Exception for change，因此执行此任务需要做更多的工作：

试试看{
ctx.SaveChanges（）；
发送邮件；
}
捕获（优化并发异常）{
//RowVersion并发模式=已修复
//状态并发模式=无
//如果记录在此处，则表示任何/所有字段都已更改
//所以我们需要看看它是否是州政府：
ctx.Refresh（RefreshMode.ClientWins，批准）；
ObjectStateEntry ose=ctx.ObjectStateManager.GetObjectStateEntry（批准）；
字符串stateValue=ose.OriginalValues[“State”].ToString（）；
//如果该值仍然是“创建的”，那么其他内容应该已经更改，
//并导致异常，因此我们可以继续保存：
如果（stateValue==“已创建”）{
ctx.SaveChanges（）；
发送邮件；
}
否则{
//不，它是state，所以我们向调用方抛出异常：
投掷；
}

与Morteza讨论后，我回答我的问题如下

SaveRechange返回对象要更新的对象数，而不是它在商店中更新的数量。因此，它必须与OptimisticConcurrencyException一起使用，以确定更改是否成功。必须考虑的是，与所要更改的属性相比，其他属性可能会导致一个OpjyTracCurrCurryExcExcor。

读取实体并在同一TransactionScope中更新它会导致死锁

对于我的任务“仅当我能够将状态从“已创建”更改为“已提醒”时才发送电子邮件”，我使用以下解决方案：

使用1:1关联将ApprovalRequest实体一分为二，在OptimisticConcurrencyException上退出，在TransactionScope中发送邮件并保存更改

ApprovalRequests
  ID (PK)
  RequestedBy
  ...
  RowVersion (ConcurrencyMode=Fixed)

ApprovalRequestStates
  ApprovalRequest_ID (PK, FK)
  State (ConcurrencyMode=Fixed)

当心！当通过父实体引用子实体时，更新子实体也会导致父实体的DB更新-在这种情况下，会引发不必要的OptimisticConcurrencyException。

---

因此，我没有使用：ApprovalRequests.ApprovalRequestStates.State=“embled”

对我来说，文档说SaveChanges返回它打算更新的对象数，而不是它在存储中更新的对象数。我通过在SaveChanges（）设置断点来验证这一点，更改SQL Server中的值，然后恢复。完全正确。如果您可以毫无例外地调用SaveChanges（），则EF保证要更新的对象数在存储区中实际得到更新，否则您将收到异常。抱歉，我没有正确阅读您的第一条注释（即使你忽略了重要的部分）。我的初始测试用例没有使用乐观并发，但在我的实际场景中，我将在大多数情况下启用它。这就留下了为什么TransactionScope会抛出死锁错误的问题。没问题。我将更新我的代码，以展示如何从并发异常中恢复，这可能会帮助您克服

public int SaveChanges()

try { // Try to save changes, which may cause a conflict. int num = context.SaveChanges(); SendMail(); } catch (OptimisticConcurrencyException) { //Refresh the entity, using ClientWins context.Refresh(RefreshMode.ClientWins, yourEntityObject); //SaveChanges again; context.SaveChanges(); } try { context.SaveChanges(); SendMail(); } catch (OptimisticConcurrencyException) { // RowVersion Concurrency Mode = Fixed // State Concurrency Mode = None // If it reaches here it means that the State has been changed; // so you do nothing except than throwing the exception throw; } try { ctx.SaveChanges(); SendMail; } catch (OptimisticConcurrencyException) { // RowVersion Concurrency Mode = Fixed // State Concurrency Mode = None // If it reches here it means that ANY/All field(s) has changed // So we need to see if it was State: ctx.Refresh(RefreshMode.ClientWins, approval); ObjectStateEntry ose = ctx.ObjectStateManager.GetObjectStateEntry(approval); string stateValue = ose.OriginalValues["State"].ToString(); // If the value is still "Created" then something else should have changed, // And caused the exception, so we can proceed with the Save: if (stateValue == "Created") { ctx.SaveChanges(); SendMail; } else { // Nope, it was state, so we throw the exception to the caller: throw; }

ApprovalRequests
  ID (PK)
  RequestedBy
  ...
  RowVersion (ConcurrencyMode=Fixed)

ApprovalRequestStates
  ApprovalRequest_ID (PK, FK)
  State (ConcurrencyMode=Fixed)

Using ctx As New ApprovalEntities
    Dim approval = cxt.ApprovalRequests.Where ...
    Dim state = ctx.ApprovalRequestStates.
        Where(Function(r) r.ApprovalRequest_ID = approval.ID And r.State = "Created"
        ).FirstOrDefault()
    If state Is Nothing Then Exit Sub
    state.State = "Reminded"
    Threading.Thread.Sleep(3000) 
    Using scope As New TransactionScope
        Try
            ctx.SaveChanges()
            SendMail()
            scope.Complete()
        Catch ex As OptimisticConcurrencyException
            Exit Try
        End Try
    End Using
End Using