.net PetaPoco插入-最快的方法？

将记录插入数据库的最快选项是什么：使用以下哪项：

• Database.Insert（poco）

• Database.Insert（tableName，pkName，poco）

• Database.Save（poco）

• Database.Save（tableName、pkName、poco）

出于性能原因，我应该使用哪一个？一个对我来说并不比另一个更方便

---

谢谢。

在您列出的所有4种方法中，对于INSERT，PetaPoco似乎总是调用数据库类的以下方法：

public object Insert(string tableName, string primaryKeyName, bool autoIncrement, object poco)

而

Database.Insert（tableName，pkName，poco）

做的工作最少（它基本上只是一个传递方法），因此我认为它是性能最好的方法

以下是插入（字符串、字符串、对象）的代码。：

直接调用

Insert（string，string，bool，object）

重载可能会稍微快一点（而且不明显）

出于性能原因，我应该使用哪一个

Database.Save

方法使用

GetValue

检索主键字段的值，然后调用

Database.Insert

或

Database.Update

因此，只有当您的代码确实需要保存对对象的更改时，才应该使用

Database.Save

。另外，请注意，表必须为

数据库提供一个自动递增的主键列。保存
才能工作

即使没有轻微的性能差异，我还是更喜欢正确的语义——使用插入或更新而不是保存

一个对我来说并不比另一个更方便

事实并非如此

Database.Insert（poco）
将在poco类定义的自定义属性中查找
tableName
和
pkName
的值。如果使用T4模板，这些值将自动与数据库保持同步，并且仅在一个位置指定。另一方面，如果在每个方法调用中传递它们，它们将在整个代码库中重复无数次。干的如果以后需要更改其中一个值，该怎么办

现在，
Database.Insert（poco）
的性能会因为这种查找而略有下降。但是，PetaPoco将该查找的结果缓存在静态字典中，因此在第一次查找之后，性能影响将非常小：

RWLock.EnterReadLock();
PocoData pd;
try
{
    if (m_PocoDatas.TryGetValue(t, out pd))
        return pd;
}
finally
{
    RWLock.ExitReadLock();
}

是的，通过这句话“一个对我来说并不比另一个更方便……”，我所做的补救是：违反了DRY，是的，但根据以下内容，它的性能更好：。我可能会尝试进一步定制…@BrianMains:你真的需要挤出额外的一点速度吗？我使用自定义的亚音速模板工作了一段时间（我们仍然在维护的应用程序中使用它们），这是一个累赘。无论如何，我想我已经在我的答案中清楚地列出了权衡。您当然可以选择更快的路线，而不是更容易维护的路线，但很少有用户真正需要它。最大的收益将来自批处理操作、准备好的语句、适当的索引等。但您所说的是超过500次迭代的9ms左右，因此性能损失可以忽略不计。数据库将成为映射代码之前的瓶颈。@BrianMains：在阅读您的博客文章时，我注意到的另一件事是，随着您使用的修改，您将放弃对poco的多态性进行操作的能力。例如，我在一个使用PetaPoco的项目中实现了一个UnitOfWork类，该类依赖于以多态方式跟踪所有更改的对象，即
对象，并一次提交所有更改。显然，您可能不需要这种能力，但这是一种折衷，例如，必须了解poco类才能使用
Users.GetTableName（）
。@qes感谢您从各个角度对其进行研究。说真的，我很感激。是的，工作单元在许多流行的框架中实现，如实体框架L2SQL、NHibernate，这是一个很好的特性。对于大型对象图和跟踪大量更改的对象（使用EF时会遇到这种情况），它可能会导致一些性能问题。在我的场景中，这是一个简单的应用程序，所有这些都是多余的。但这篇文章的未来读者需要考虑一些问题。
RWLock.EnterReadLock();
PocoData pd;
try
{
    if (m_PocoDatas.TryGetValue(t, out pd))
        return pd;
}
finally
{
    RWLock.ExitReadLock();
}