.net MEF保留非共享IDisposable部分的引用，不允许GC收集它们_.net_Memory Leaks_Prism_Mef_Object Lifetime

.net MEF保留非共享IDisposable部分的引用，不允许GC收集它们

.net memory-leaks

.net MEF保留非共享IDisposable部分的引用，不允许GC收集它们,.net,memory-leaks,prism,mef,object-lifetime,.net,Memory Leaks,Prism,Mef,Object Lifetime,我在MEF的部件生命周期中遇到了一些问题，导致我的Prism应用程序内存泄漏我的应用程序导出视图和视图模型时，PartCreationPolicy设置为CreationPolicy.NonShared。视图和视图模型分别继承自ViewBase和ViewModelBase，后者实现了IDisposable 现在，由于我的部件实现了IDisposable，容器保留了对它们的引用，这导致垃圾收集器不会释放它们。根据设计，这是：除非满足以下条件之一，否则容器将不包含对其创建的零件的引用：零件标记

我在MEF的部件生命周期中遇到了一些问题，导致我的Prism应用程序内存泄漏

我的应用程序导出视图和视图模型时，

PartCreationPolicy

设置为

CreationPolicy.NonShared

。视图和视图模型分别继承自

ViewBase

和

ViewModelBase

，后者实现了

IDisposable

现在，由于我的部件实现了

IDisposable

，容器保留了对它们的引用，这导致垃圾收集器不会释放它们。根据设计，这是：

除非满足以下条件之一，否则容器将不包含对其创建的零件的引用：

零件标记为
```
共享
```
该部件实现了
```
IDisposable
```
一个或多个导入配置为允许重新编译

那么，我如何才能使MEF不保留对这些部分的引用？是否有一个属性可以让MEF知道我不希望它保留对我的零件的引用，即使它实现了

IDisposable

上述文章中讨论的两种策略对我来说似乎都不是好的解决方案：

```
ReleaseExport
```
需要一个
```
Export
```
对象作为参数，我不知道如何提供。我有我的视图的实例，但是我无法知道创建视图所使用的契约是什么。如果
```
ReleaseExport
```
有一个重载，它可以接收容器创建的任何对象，那就太好了
使用子容器似乎也不是一个自然的选择

任何帮助都将不胜感激。

当您实现

IDisposable

时，您的意思是应该以确定的方式清理类型（通过调用

IDisposable.Dispose

，而不是在垃圾回收器决定时间到了时随机清理）

在您的情况下，视图模型只有在您处理容器时才会被处理，这可能不是您想要做的。为了解决这个问题，我看到了两种可能的解决方案：

不要在您的视图模型上实现
```
IDisposable
```
。显然，您并不关心它们何时被清理，那么为什么要将它们设置为
```
IDisposable
```
您可以使用共享视图模型工厂类，而不是让容器创建每个非共享视图模型。然后，您可以将该类注入视图模型的所有者，以允许所有者显式创建视图模型。假定这些所有者也知道何时处置视图模型

基本上，如果某个实例是一次性的，那么在您的代码中也应该是一个合理的点，在这里您需要处理一次性的内容。

您应该通过导入的来创建这些实例。然后，您将拥有必要的控制权，可以通过

ExportLifetimeContext.dispose（）来处理它们。

但是，这仅在下一个.NET版本（4.5）或codeplex上的最新MEF预览版本中提供。（在旧版本的MEF中，相同的功能作为示例实现，称为PartCreator，如本节所述。）除非Prism支持视图对象的某种生存期，否则这里没有解决方案，除非从视图公开的接口列表中删除

IDisposable

有三种MEF方法来处理此问题，其他响应者都提到了这三种方法：

```
ExportFactory
```
子容器
```
ReleaseExport（）
```

所有这些都需要对请求原始导出的代码部分进行一些工作—在本例中是Prism中的代码。这有一定的意义，因为使用对象的代码不需要知道对象是如何创建的以及何时创建的

MEF中没有

ReleaseExportedObject（）

，因为多个（例如属性）导出可以返回相同的值；从逻辑上讲，可以提供相同的值，但增加的复杂性使得MEF在可预见的未来不太可能解决此问题

希望这能有所帮助；我重新标记了这个问题“prism”，因为我相信prism社区中的其他人也会遇到这个问题，并且能够提供建议。

所有其他答案都提供了很好的方法来回避这个问题，但我最终使用的是我自己的自定义界面，

ICleanup

，而不是

IDisposable

。这当然可能不适合所有人。

我相信你会同意，我实现

IDisposable

是有点愚蠢，因为我的虚拟机上实现了MEF容器，所以我早一点而不是晚一点处理一个对象，并实现了完全相反的效果。不实现

IDisposable

，这不是一个错误eal选项，因为我需要像从复合命令中注销一样进行清理-如果我不这样做，虚拟机将不会被GC’d。我的视图负责处理它们的虚拟机，但无论如何调用

Dispose（）

不会从容器中删除对对象的引用，因此无论如何也不会有帮助。我认为，使用我的第二个建议，即在每个视图中注入视图模型工厂，而不是MEF创建的视图模型，应该可以解决您的问题。显然，为每个视图模型创建工厂会变得相当乏味，但这就是问题所在我发现自己在使用当前版本的MEF进行依赖项注入时做了很多工作。我在问题中没有提到它，但我使用Prism创建视图，因此我无法访问代码的这一部分来检索

ExportFactory

对象。即使可以，也存在从中的位置访问factory对象的问题在要处理视图的位置编码，并对每个

非共享的文件使用ExportFactory