.net C+的性能+；虚拟机语言在高频金融中的应用

我认为C/C++与C#/Java的性能问题已经被很好地讨论过了，这意味着我已经阅读了足够的证据表明VM语言并不一定比“接近硅”的语言慢。主要是因为JIT编译器可以进行静态编译语言无法进行的优化

然而，最近我收到一个来自一个声称Cjava的高频交易总是被C++打败的家伙的简历，他说，他是在这种情况下。

一个快速浏览的网站确实显示了HFT申请者需要C++的知识，并且在论坛上展示了所有的练习者谈论C++。 这种情况有什么特别的原因吗？我原以为，由于现代金融业务有些复杂，最好使用具有类型安全性、托管内存和丰富库的VM语言。那样的话，生产率更高。另外，JIT编译器正在变得越来越好。他们可以在程序运行时进行优化，因此您可能会认为他们使用运行时信息来击败非托管程序的性能

也许这些家伙正在编写C++中的关键位，并从托管环境调用它们（P/Unjk等）？有可能吗？

最后，是否有人对这一中心问题有经验，这就是为什么在这个领域中，非托管代码无疑比托管代码更受欢迎？

据我所知，HFT人员需要尽可能快地对传入的市场数据做出反应，但这不一定是一项要求。当然，如果你反应慢，情况会更糟，但你不需要保证每个响应都有一定的速度，你只需要一个快速的平均值

编辑

是的，到目前为止有几个很好的答案，但是非常笼统。让我具体说明HFT人员将运行什么样的程序

主要标准是反应能力。当订单进入市场时，您希望成为第一个能够对其做出反应的人。如果你迟到了，其他人可能会抢先一步，但每家公司都有一个稍微不同的战略，所以如果一次迭代有点慢，你可能会没事

该程序全天运行，几乎没有用户干预。处理每一条新的市场数据的任何函数每秒都会运行数十次（甚至数百次）

---

这些公司通常对硬件的价格没有限制。

< P>除了性能之外，还有其他理由使用C++。有一个巨大的C和C++代码库。用其他语言重写所有这些内容是不现实的。为了让P/Invoke这样的东西正常工作，必须将目标代码设计为从其他地方调用。如果没有其他的东西，你就必须写一些包装器来展示一个完全的C API，因为你不能调用/调用C++类。 最后，p/Invoke是一个非常昂贵的操作

JIT编译器正在变得越来越好。他们可以在程序运行时进行优化

---

是的，他们能做到。但是你忘了，任何C++编译器都能做同样的优化。当然，编译时会更糟糕，但这种优化必须在运行时完成这一事实本身就是开销。有些情况下，托管语言可以在某些任务上打败C++，但这通常是因为它们的内存模型而不是运行时优化的结果。严格来说，你当然可以在C++中有这样的内存模型，比如：C的字符串处理，编辑，但是很少有C++程序员花时间来优化JIT的代码。

---

有一些性能问题是托管语言的一个不利因素，即磁盘I/O。这是一次性的成本，但取决于应用程序，它可能会非常重要。即使使用最好的优化器，当程序启动时，您仍然需要从磁盘加载30MB+的JIT编译器；但是，C++的二进制数很少接近这个大小。

一个JIT编译器在理论上可以执行很多优化，是的，但是你愿意等待多久？一个C++应用程序可能需要几个小时才能编译，因为它离线时，用户不坐在那里敲击手指等待。 JIT编译器必须在几毫秒内完成。 那么，您认为哪一个可以通过最复杂的优化而不受影响呢

垃圾收集器也是一个因素。这并不是因为它比手动内存管理本身慢（我相信它的摊余成本相当不错，肯定可以与手动内存处理相媲美），而是它的可预测性较差。它几乎可以在任何时候引入失速，这在要求响应速度非常快的系统中可能是不可接受的

当然，这些语言可以进行不同的优化。C++允许编写非常紧凑的代码，几乎没有内存开销，并且许多高级操作基本上是免费的（例如，类结构）。 另一方面，在C#中，会浪费大量内存。简单地实例化一个类会带来很大的开销，因为必须初始化基本

对象

，即使实际的类是空的

C++允许编译器积极地去除未使用的代码。在C#中，它的大部分必须在那里，这样才能通过反射找到它

另一方面，C#没有指针，这是优化编译器的噩梦。在托管语言中内存分配比C++中要便宜得多。 无论哪种方式都有好处，因此期望你能得到一个简单的“一个或另一个”答案是天真的。根据具体的源代码、编译器、操作系统和运行它的硬件，其中一个可能会更快。根据您的需要，原始性能可能不是首要目标。也许你对Response更感兴趣