.net 在WPF中：Children.Remove或Children.Clear不'；自由物体

更新：我在另一台安装更干净的机器上试过这个。我无法在那台机器上复制这个。如果我发现是什么（VSStudio）组件导致了这种情况，我会让您知道

我从代码隐藏中创建了一些UIElements，并期望通过垃圾收集来清理这些东西。但是，在我预期的时间内，这些对象并不是自由的。我希望它们在RemoveAt（0）时被释放，但它们只在程序结束时被释放

从画布的子集合中删除对象时，如何释放这些对象

<Window x:Class="WpfApplication1.MainWindow"
xmlns="http://schemas.microsoft.com/winfx/2006/xaml/presentation"
xmlns:x="http://schemas.microsoft.com/winfx/2006/xaml"
Title="Window1" Height="300" Width="300"
    MouseDown="Window_MouseDown">
  <Grid>
    <Canvas x:Name="main" />
  </Grid>
</Window>

C#中的对象在不再使用时不会自动“释放”

相反，当您从控件中删除该对象时，假定您没有对该元素的其他引用，则该对象在该点上有资格进行垃圾收集

一旦对象“无根”（应用程序中没有直接或间接来自任何已使用对象的引用），它就有资格被收集。垃圾收集器最终会清理您的对象，但当这种情况发生时，您（通常）无法控制

只要相信它最终会被清理干净。这就是C#（和.NET）的美妙之处——这方面的管理和担忧都由您来处理

---

编辑：在一些测试之后，窗口似乎保存了对UIelement的引用，直到下一个布局过程。您可以通过向以下对象添加调用来强制执行此操作：

this.UpdateLayout();

从画布子对象中删除元素后。这将导致对象可用于GC。

更改

公共类MyControl:UserControl

到

公共类MyControl:ContentControl

它会说再见（在你第二次移除控件之后）。我还通过使用验证了内存没有泄漏

Debug.WriteLine（“mem:+GC.GetTotalMemory（true.ToString（））

另见：

您可以通过清除grid.Children来删除TestControl，但它不能立即进行垃圾收集。它上的几个异步操作处于挂起状态，在这些操作完成之前（包括引发卸载的事件和渲染引擎中的一些清理代码），无法对其执行GC

我验证了，如果您等待这些操作完成（例如，通过以ContextIdle优先级调度调度程序操作），TestControl将符合GC的条件，这与TextBlock上是否存在绑定无关

UserControl必须具有无法快速清除的内部事件，或者可能是VS2010 RC的错误。我会通过connect报告，但现在切换到ContentControl

由于您使用的是UserControl，我假设您还必须切换到使用Generic.xaml模板。转换并不太困难（对于大多数情况来说，这是一个更好的解决方案）。
在C#中有三代垃圾收集，因此即使没有对对象的引用，也可能需要三代垃圾收集来释放它们

您可以使用GC.Collect（）的参数强制执行第三代垃圾收集，

但是，最好的方法是不要自己调用GC.Collect（），

而是使用IDisposable接口并将子对象绑定到ObservableCollection
当您获得任何已删除对象的CollectionChanged事件Dispose（）时。
我们也遇到了同样的问题，并且认为这可能是原因所在。但我们使用内存探查器工具分析了我们的项目，发现它与Grid.Remove或Grid.RemoveAt无关。因此，我认为我的建议是，在内存分析器工具中查看一下您的项目，看看您的项目中发生了什么。希望这能有所帮助。
您可能会对此感兴趣。我最近发现，x:Name标记扩展将父控件中对UIElement的引用存储在由字符串名称键控的字典中

从其父元素中删除UIElement时，字典将保留对控件的引用

这里有一篇博客文章/视频调试内存泄漏：

解决方案是不使用x:Name，或者确保清除由x:Name保持活动状态的控件，以便在收集可视化树的某个部分之前不消耗太多内存

更新：使用

我认为，对于OP所看到的行为的解释，最直接的问题是

这是一个经过修改的程序，实际上，它的行为完全符合OP的预期

与原来的不同之处在于：


调用
UpdateLayout（）
，以确保已实现从布局系统中删除控件的效果


等待Dispatcher完成任何挂起的处理（否则，用户控件完成的确切时间可能会有所不同，并且可能发生在比预期更晚的GC调用中）


进行第二次GC
收集
和
等待FullGCComplete
以确保GC确实有机会完成其工作




我在调试和发布版本中得到的输出是：

Adding control
Removing control
Goodbye
Adding control
Removing control
Goodbye
Adding control
Removing control
Goodbye
...

我认为这确实证明了垃圾收集是按照它应该的方式工作的

关于OP在不同PC上看到的不同行为的注意事项——谁知道这是否可能是2010年的某个bug，但我怀疑只是不同PC有不同的负载，这影响了GC处理的某些方面

我在VS2019中使用.NET framework 4.7.2进行了测试。
我知道，但在本例中不这么认为。当我在MouseDown处理程序的开头添加GC.Collect（）时，它应该会选择符合垃圾收集条件的控件。没有。我推测在Canvas对象内部仍然必须有一些对它的引用。@Bart:尝试添加GC.Collect
this.grid.Children.Remove(child); // Remove the child from visual tree
NameScope.GetNameScope(this).UnregisterName("child"); // remove the keyed name
this.child = null; // null the field

// Finally it is free to be collected! 

private void Window_MouseDown(object sender, MouseButtonEventArgs e)
{
    if (main.Children.Count == 0)
    {
        Console.WriteLine("Adding control");
        main.Children.Add(new MyControl() { Background = Brushes.Yellow, Width = 100, Height = 50 });
    }
    else
    {
        Console.WriteLine("Removing control");
        main.Children.RemoveAt(0);
    }

    UpdateLayout();
    Dispatcher.Invoke(new Action(() => { }), System.Windows.Threading.DispatcherPriority.ContextIdle, null);

    GC.Collect(); // This should pick up the control removed at a previous MouseDown
    GC.WaitForPendingFinalizers(); // Doesn't help either
    GC.Collect();
    GC.WaitForFullGCComplete();
}

Adding control
Removing control
Goodbye
Adding control
Removing control
Goodbye
Adding control
Removing control
Goodbye
...