创建非托管DLL的.NET包装有哪些优点和缺点？

创建非托管DLL的.NET包装器是浪费时间还是有明显且可测量的好处

更多信息：

• 我不控制DLL，但是我可以决定不使用最新版本替换它
• DLL有许多类。和许多支持枚举
• DLL为项目提供了关键功能

  ---

  我知道的一些好处：
  • 您可以将xmldoc放入托管包装器中，因此IDE中的所有开发人员都可以使用文档
  • 您可以抽象掉所有的

    IntPtr

    s，这可能会给经验不足的开发人员带来麻烦和bug
  • 您可以使用非托管DLL中的低级构建块为常见场景构建高级操作，从而降低出错的可能性。（当然，这并不特定于包装非托管DLL）

  ---

  您可以使用实现

  IDisposable

  的代码包装第三方代码使用的资源管理，这将允许使用.NET垃圾收集释放不再使用的资源（文件句柄等）
  其他好处-几乎所有第三方代码的标准包括：
  您正在将大部分代码与将来可能在第三方dll中发生的任何更改隔离开来。如果有任何更改，您只需更改包装器类中的实现。代码的其余部分保持不变
  如果非托管代码中缺少缓存、验证和错误检查，您还可以在包装类中内置这些功能。
  优点：
  • 在.NET项目中使用DLL的功能要容易得多
  • 您可以编写自己的非托管DLL加载程序，这样就不必依赖LoadLibrary中的算法
  • 您可以稍后添加隔离，以便非托管DLL不在进程中
  缺点：
  • 这是一项艰巨的工作
  如果您可以包装DLL，然后还提供一个更简单、更小的接口来满足您的需要，那么它可能是值得的

  ---

  另外，我知道你说你不能控制DLL，但是如果可以的话，一个.lib的C++/CLI包装器是在.NET中使用非托管代码的更好的方法（大多数情况下，这是给其他看到这个问题的人，或者如果你可以访问的话）。
  如果你想在C#或VB.NET项目（或除C++/CLI以外的任何其他.NET语言）中使用这个DLL，我看不到任何合理的替代方案（前提是您不打算从头完全重新创建托管版本DLL）。当然，您可以使用COM，但在大多数情况下，从.NET客户机项目的角度来看，这将更加困难，需要做更多的工作，结果会更糟糕
  编辑：好的，根据你的评论，这个DLL已经是一个COM DLL了。当然，您不再需要.NET包装器。我的答案是针对这个例子，如果你有一个普通的老的本地C++ DLL，在这里使用COM意味着“添加一个COM包装器”。 DLL有许多类
  这是一个奇怪的问题，但缺少重要的细节。如果您想从托管代码中使用这些类，那么您别无选择，只能为它们编写一个C++/CLI包装器。只有C++编译器才能正确地构造它们。调用构造函数在技术上并不是不可能的，尽管查找其导出的函数名非常痛苦，但您无法猜测要为对象分配多少内存。只有C++编译器知道.< /p> 编写包装并不困难，它主要是机械的。您可以通过中的链接找到有关它的更多详细信息。
  Pros:
  1） 如果算法在非托管dll中，则算法具有某种安全性
  2） 防止GC瓶颈。完全控制记忆
  缺点：
  1） 如果要使用64位.Net环境，则必须同时支持非托管dll的32位和64位版本

  ---

  2） 必须在托管代码和非托管代码之间创建非常小的接口（桥接），以防止速度下降。有时这是不可能的
  好的，ChrisF，但是我可以选择不升级DLL。所以我没有这个问题。谢谢你的贡献，克里斯！怎样我可以直接在.NET项目中引用DLL。我也可以指向特定的函数而不引用它。嗯，那它一定是一个COM服务器。添加引用时，是否在生成目录中获得Interop.foo.dll？包装它们几乎没有任何意义。从来没有。不，你是对的，不是。所以你的答案是完全正确的。你能详细解释一下为什么这会更难，工作更多吗？多谢了，“更难”是一个相对的事情-可能是我个人的意见。但去年我已经做了大量的C++/CLI编程，封装了一个本地C++ C++ DLL，这是非常直接的。然而，在我看来，用MFC或ATL进行COM编程要困难得多。你必须与C++-to-COM类型的系统映射、内存管理、不同的线程模型、大量的技术资料作斗争，因为它很容易出错，而且不容易做到正确。