.net 如果数据库中的所有列都是VarChar，那么使用SqlDbType.VarChar代替SqlDbType.NVarChar有什么好处吗

数据库中包含文本的所有列过去都是nvarchar，但出于性能原因，我们将它们转换为varchar。现在，我的所有SqlParameters仍然使用SqlDbType.NVarChar，我想将它们更改为SqlDbType.VarChar，但如果我看不到更改它们的任何好处，我不想浪费时间。是值得改变还是浪费时间

---

我对varchar和nvarchar之间哪一个更好不感兴趣。我想知道如果数据库中的所有字段都是VarChar，那么将SqlParameter.SqlDbType从SqlDbType.NVarChar更改为SqlDbType.VarChar是否会有任何区别。

更改代码的好处是它应该与数据库匹配。如果您的列现在是varchar，则应该作为varchar访问它们

---

不这样做可能意味着您最终会在数据库中得到错误编码的文本，或者将单字节字符读取为双字节字符。您可能会损坏所有文本。

如果您使用的是NVARCHAR参数，我希望使用当前数据库的默认排序规则序列将它们转换为varchar：有关详细信息，请参阅

因此，除非您在数据库中使用多个排序规则，否则我不会期望出现问题。如果使用NVARCHAR，您可能会通过线路发送更多数据，但是为了对性能产生显著影响，需要非常大的数据量

---

另一方面，我看到了Sybase 12的问题-如果在WHERE子句中使用NVARCHAR参数作为条件，与索引的VARCHAR列进行比较，Sybase 12将执行表扫描，而不是自动将参数强制转换为VARCHAR并使用索引。这在过去给我们带来了一些奇怪的性能问题，直到我们了解了发生了什么。这里的解决方案是显式地将参数作为varchar发送。

我同意Oded关于为下一个家伙保持代码一致性的说法。虽然从技术上讲，这可能没有任何好处，但人们应该时刻记住下一个家伙。我有幸协调了75个数据库，虽然它们的版本号完全相同，但在结构上却完全不同。有些强制了外键约束，有些则没有。有些定义了主键，有些没有。不过，同一个代码库正在与所有人进行对话。想想看，他们之所以这样是因为几年前有人走了一条省时的捷径。然后是其他人。然后是其他人。等等，等等，现在这是一个大混乱，这是一个噩梦试图解决它

---

可维护性和可读性应该在这里取代。毕竟总有一天会有人过来对自己说，“我搞糊涂了。这是怎么回事？嗯……代码上都写着NVarChar，数据库是VarChar……我知道全球化需要NVarChar，也许有一天我们会想全球化这件事……”下一件事你知道，你已经失去了你的性能提升，因为这家伙把所有的数据库字段都改回了NVarChars

以上都是高端用户的绝佳答案。这是一个小小的魔鬼代言人。

---

我不是说我是对的，我是说这里值得思考。如果您的数据库非常通用/足够小，并且/或者您希望能够轻松切换数据库，那么nvarchar可能是更好的选择。我们经常谈论分层。我们将数据库与代码结合得越紧密，就越难实现即插即用。虽然使用正确的数据类型可以提高性能，但如果最初存储varchar（50）的字段由于新的国际用途而为nvarchar（100）重新创建/更新，该怎么办？是的，我们可以重写我们的代码，是的，我们可能决定创建一个新项目。。。但是，如果我们构建了足够通用的代码来访问新的数据库需求呢？这就是即插即用和良好的代码。因此，在我看来，一些旧的最受欢迎的数据类型已经过时了。但是，对于大多数较旧的数据库，我仍然同意其他人的看法，答案总是：这取决于。

就我所见，使用SqlDbType.NVarChar不会损坏字符。我已经像这样使用了好几个月了，没有任何问题。可能是因为你是始终如一的。如果另一个应用程序出现并使用了

SqlDbType.VarChar

，您将遇到问题。你应该保持代码的一致性，如果不是为了你，那么是为了下一个家伙。我认为你比Oded更好地解释了一致性的原因，如果他们看到NVarChars，你对未来可能出现的问题有很好的看法。谢谢