.net CQRS+；事件源可扩展性

我正在尝试在我的新项目中使用CQR和事件排序。我遵循Greg Young几年前提出的方法（Mark Nijhof implementation-）。我对这个解决方案的可伸缩性有一些问题

---

马克·尼霍夫在文章中提到了一些要点。但现在的问题是反规范化部分，它负责更新报告数据库。这部分我想使之异步，所以在将事件发布到总线之后，我想立即返回控制。我们建议将反规范化器实现为一个独立的web服务（WCF），它将处理传入的事件，并使用成批命令定时更新报表数据库。看起来这可能是一个瓶颈，所以我们还想在这一点上增加一些可伸缩性——集群解决方案。但是在集群的情况下，我们不能控制报告数据库更新的顺序（或者我们应该实现一些奇怪的、我猜是错误的逻辑，它将检查报告数据库中的对象版本）。另一个问题是解决方案的可持续性：在失败的情况下，我们将在反规范化程序中丢失更新，只要我们不在任何地方保持更新）。所以现在我正在寻找这个问题的解决方案（非规范化可伸缩性），欢迎任何想法

首先，您肯定希望在单独的进程中托管反规范化程序。从那里，您可以让域将域中发生的事件发布到消息传递基础结构。帮助加速非规范化的一个简单策略是按消息/事件类型进行分解。换句话说，您可以为每种消息类型创建一个单独的队列，然后让反规范化程序订阅（使用消息总线）相应的事件。这样做的好处是，您不会让消息一个接一个地堆积在一起——一切都开始并行运行。唯一可能存在争用的地方是侦听多个类型的表。即使如此，您现在已经在许多端点之间分配了负载

只要您使用某种消息传递基础结构，在尝试反规范化时就不会丢失事件消息。相反，在一定次数的失败重试后，消息将被视为“有毒”，并移动到错误队列。只需监视错误队列中的问题。一旦消息出现在错误队列中，您就可以检查日志，了解它出现的原因，解决问题，然后将其移回

---

另一个考虑因素是马克·尼霍夫的例子有些陈旧。中有许多CQRS框架可用，也有堆积如山的建议。

是否可以为每个viewmodel而不是每个事件设置单独的队列？绝对可以。总线基础设施（如NServiceBus）将订阅适当的事件，并告诉发布者它需要应用于特定view model.Thanx的消息副本，以供您回答。嗯，我还考虑了一些反规范化程序的事件分离策略，例如在单独的线程中使用多个队列。我想这里唯一的规则是为每个特定的聚合根保留事件序列。但这里的问题是，在这种情况下，我不知道如何使用集群，甚至不知道是否有可能使用集群，因为集群会破坏事件序列。从单独的进程开始，然后在熟悉系统后组合反规范化端点。我最近在博客上写了一篇关于如何应用消息来读取模型（如果/当它们不按顺序到达时）：