.net 关于用实体框架替换企业库数据访问块的建议

几年前，我们开发了一个大型ASP.Net应用程序（C#/.Net 3.5），它必须是非依赖的“数据库引擎”（这意味着该应用程序可以使用SQL Server、Oracle、MySQL…作为数据库引擎）。为此，我们使用了企业库数据访问块4.1

但现在，由于我们正处于“性能/可伸缩性改进”阶段，我们正在考虑技术升级或重新设计我们的应用程序基础

所以，问题是：转向实体框架有什么好处吗？EF是否将保留我们的非依赖“数据库引擎”标准？或者我们应该保留EntLib DAAB实现，但升级到最新版本（5.0）

---

感谢有许多针对Oracle（，）和MySQL（，）的EF提供程序，Microsoft为SQL Server提供了实体框架提供程序，因此数据库独立性应该没有任何问题。

它们之间的最大问题不是数据库独立性，而是使用模式根本不同。数据访问块（DAAB）主要是围绕ADO.NET的方便包装器。它使调用存储过程变得更容易/不那么烦人，但您仍然在处理数据集或数据读取器。它实际上并没有改变您与数据库交互的方式，只是让它不那么烦人

另一方面，实体框架是关于数据建模和对象关系映射的。它比DAAB工作在更高的水平上；您可以根据对象编写代码，而不是数据集或数据读取器。它自动化了数据库中对象的“物化”，因此您无需编写代码，维护它们之间的关系，等等。这是一种功能更全面、但完全不同的处理数据库的方法

<>你需要考虑一下，如果你要先移动到ORM风格的数据访问。从那里，您可以决定EF或.NET空间中的许多其他ORM之一是否最适合您的需要

EF有很多供应商（见Devart的答案列表），但它们都是外部/额外成本。框中唯一一个用于Sql Server。尽管我要补充一点，DAAB实际上并没有完全涵盖“数据库独立性”这一点——如果您的DAAB调用中有任何实际的SQL，它对您解决SQL方言的差异没有帮助。英孚会的

迁移到实体框架有什么好处吗

通常，完成数据访问工作的速度更快。Linq语法很棒，可以查询sql

EF是否将保留我们的非依赖“数据库引擎”标准

没有支持也不行。尽管我没有遇到过任何开发人员，他们实际上使用了一个运行正常的应用程序，并将数据库技术与sql进行了交换

或者我们应该保留EntLib DAAB实现，但升级到 最新版本（5.0）

---

达布太棒了！！我为它写了一个代码。。另外，在为关系模式非常差的大型数据库实现EF后，我发现EF“向导”需要很长时间才能更新，对于110个sql表（大约）需要3分钟。太慢了，我回到达布。。。然而，我要说的是，前进的道路是艰难的。我只是尝试在存储过程中使用它，最好不要跟踪。EF需要注意的另一件事是当两个人分别更新实体时合并冲突。这可能会让人困惑。

如果企业库数据访问块对您非常有效，为什么还要麻烦更改呢。MS和community中的大多数实体框架示例都是基于SQL server的，我不确定其他框架有多强大。我很感谢您的回答，但来自常见问题解答：。