.net 使用MVVM模式时单元测试我的视图的重要性？

当使用来构造WPF应用程序时，您应该将所有业务逻辑从视图中移除，并将代码隐藏到文件中。如果做得好，视图本身将是一个简单的外观，具有到ViewModel类的数据绑定和命令绑定，这就是神奇之处

使用MVVM模式构建应用程序的一个关键好处是，可以在ViewModel层中正确测试代码，因此可以对系统的基本部分进行单元测试。然而，视图中仍然存在潜在的bug。例如，“点击此按钮是否实际使用预期参数触发此特定功能？”，等等

---

理想情况下，对于单元测试视图中的功能，人们会怎么做？假设你做对了，不花时间进行单元测试？或者我也应该为此进行测试？这些应该如何创建

正如您所说，您可以使用ViewModel测试所有逻辑和行为，行为包括“可见性”计算等

一旦你测试了所有这些，那么测试视图就不再是一项任务了——你基本上是在测试事物是否“连接”正确。对于手动测试人员来说，这种类型的测试很简单，因为他们基本上是在测试单击时显示的内容和“执行”的内容（过于简化，但你明白了）

如果您想自动化视图/交互式测试，那么请看一看，这将使您只需很少的工作即可自动化应用程序。使您的项目与White很好地协同工作的一个优点是，您还可以使其更易于使用辅助技术。

对于WPF gui测试，请尝试

---

您可以轻松创建显示窗口和单击按钮的单元测试。

MVVM如此重要的原因之一是回归测试UI是一个难以解决且成本高昂的问题。绝大多数UI测试条件的形式是“当我执行此操作时，我应该在屏幕上看到它”，并且自动化第二部分是非常重要的

从测试的角度来看，MVVM带给您的是视图模型的单元测试主体实质上是一个契约。从形式上讲，这不是一份合同，但它的功能类似于一份合同。如果您已经正确地测试了视图，并且视图模型测试足够详细，那么无需在每次更改视图模型时重新测试视图；只要视图模型通过了测试，它的行为（就视图而言）就不应该改变

---

但是为了让它工作，您必须对视图模型测试有信心。而且它不会100%的工作。

Thx。当然是我的想法。。没有多少东西可以测试了。但是仍然可能存在bug，所以我想知道省略视图的测试是否可以接受。听你说，这听起来可以接受，我同意。。！谢谢你的提示。如果你给我你的意见，关于在正确使用MVVM时是否真的需要测试我的GUI，我会给你一个+1，这就是问题所在。你应该有一个VM层吗。对你应该测试你的观点。当然有些东西是VM或M测试无法捕获的。例如，绑定是否有效，或者单击按钮是否正确，等等。。。