Actionscript 3 为什么此unhash函数不反转此哈希？

我编写了一个用于生成密码和密钥的散列函数，但很快就意识到能够反转散列是非常有价值的，因此我编写了一个相反的函数，但是它不起作用。我不明白为什么这不起作用

function hash64(n:uint):uint
{
    n = (~n) + (n << 21);
    n = n ^ (n >> 24);
    n = (n + (n << 3)) + (n << 8);
    n = n ^(n >> 14);
    n = (n + (n << 2)) + (n << 4);
    n = n ^ (n >> 28);
    n = n + (n << 31);
    return n;
}

function unhash64(n:uint):uint
{
    n = (~n) - (n >> 21);
    n = n ^ (n << 24);
    n = (n - (n >> 3)) - (n >> 8);
    n = n ^ (n << 14);
    n = (n - (n >> 2)) - (n >> 4);
    n = n ^ (n << 28);
    n = n - (n >> 31);
    return n;
}

---

第一个明显的问题是它没有及时反映出来。这有时是可行的（如果操作顺序一开始并不重要的话），但一般来说，

y=f（g（x））

的倒数是

x=g⁻1（f）⁻CharStyle（y））

。f是最后应用的，因此必须先撤消。比较：如果你先穿袜子，然后穿鞋子，你可能应该先脱鞋，然后再脱袜子

此外，许多相反的说法一开始就错了。例如，

---

m=n^（n>>24）

是

n=m^（m>>24）

，并且

m=（n+（n散列）的倒数是不可逆的。如果您想要一个隐藏原始输入的可逆函数，那么就改用加密。加密被设计为可逆的，只要您有正确的密钥

密码和密钥生成已经有了众所周知的技术。如果你试图设计自己的版本，那么它们将是不安全的。没关系，你只想对你的弟弟隐瞒事情。如果你在商业领域工作，那么你可能会被起诉，所以使用所有现有的标准安全方法。你可能想研究像PBKDF2或argon2这样的密钥派生函数。
你期望什么？1000？是的，这不可能吗？这就是密码学的要点，实际上：不可能从散列中重新创建原始数据。除非经过多年的暴力，否则它是正确的。Organi是正确的：对于密码和密钥基因如果您使用安全哈希，则安全哈希应该是不可逆的。您生成的不是安全哈希（答案转换为注释，harold在解释主要问题方面做得更好）。
Hashed from 1000:           1221775646
Unhash output:              1963490760

n = n * 0x80000001;
n = n ^ (n >> 28);
n = n * 0x3cf3cf3d;
n = n ^ (n >> 14) ^ (n >> 28);
n = n * 0x1c03dd39;
n = n ^ (n >> 24);
n = (n + 1) * 0xffdfffff;