Actionscript 3 内插as3

我正在做一个项目，将一些源代码ActionScript3转换成C。它具有以下功能：

Point.interpolate(Point p1, Point p2, Number distance)

此函数的文档如下所示

---

我想问函数的算法是如何工作的。

如文档所述：

参数f的值越接近1.0，插值点就越接近第一个点（参数pt1）。参数f的值越接近0，插值点就越接近第二个点（参数pt2）

这可以通过以下方式实现：

public static function interpolate(pt1:Point, pt2:Point, f:Number):Point
{
     var x:Number = f * pt1.x + (1 - f) * pt2.x;
     var y:Number = f * pt1.y + (1 - f) * pt2.y;

     return new Point(x, y);
}

---

正如文件所说：

参数f的值越接近1.0，插值点就越接近第一个点（参数pt1）。参数f的值越接近0，插值点就越接近第二个点（参数pt2）

这可以通过以下方式实现：

public static function interpolate(pt1:Point, pt2:Point, f:Number):Point
{
     var x:Number = f * pt1.x + (1 - f) * pt2.x;
     var y:Number = f * pt1.y + (1 - f) * pt2.y;

     return new Point(x, y);
}

---

var x:Number=pt1.x+f*（pt2.x-pt1.x）

是另一种编写它的方法（更少的乘法，更多的公共属性读取…可能不是瓶颈）。我刚刚尝试过，两个版本的性能相同：10000000次调用，每个版本12378和12374毫秒。我知道这取决于平台，但我认为可读性在这里更重要。所以OP可以选择他喜欢的版本。我运行了一些基准测试（如果可以肯定，为什么要争论！），它的性能几乎相同（在flash中，这是-不确定C#）。编辑：基准测试：D@JonatanHedborg-是的，我自己已经做了一些基准测试。参见我之前的评论：）

var x:Number=pt1.x+f*（pt2.x-pt1.x）

是另一种编写方法（更少的乘法，更多的公共属性读取…可能不是瓶颈）。我刚刚尝试过，两个版本的性能相同：10000000次调用，每个版本12378和12374毫秒。我知道这取决于平台，但我认为可读性在这里更重要。所以OP可以选择他喜欢的版本。我运行了一些基准测试（如果可以肯定，为什么要争论！），它的性能几乎相同（在flash中，这是-不确定C#）。编辑：基准测试：D@JonatanHedborg-是的，我自己已经做了一些基准测试。见我之前的评论：）