Actionscript 3 ActionScript：确定超类是否实现特定接口？

是否有任何非黑客的方法来确定类的超类是否实现了特定的接口

例如，假设我有：

class A extends EventDispatcher implements StuffHolder {
    protected function get myStuff():Stuff { ... };

    public function getStuff():Array {
        if (super is StuffHolder) // <<< this doesn't work
            return super['getStuff']().concat([myStuf]);
        return [myStuff];
}

class B extends A {
    override protected function get myStuff():Stuff { ... };
}

class A扩展了EventDispatcher实现了StuffHolder{
受保护函数get myStuff（）：Stuff{…}；
公共函数getStuff（）：数组{
如果（super是StuffHolder）/在这种情况下，您可能必须将StuffHolder（并让它扩展EventDispatcher）定义为一个类，将getStuff定义为一个公共/受保护的函数。然后您可以在类a中重载getStuff函数，但不能在类B中重载

package {
 public class StuffHolder extends EventDispatcher {
  function StuffHolder() {

  }
  protected function getStuff():Array{
   return ["Default"];
  }
 }
}
package {
 public class A extends StuffHolder {
  function A {
   super();
  }
  protected override function getStuff():Array {
   return ["A"];
  }
 }
}
package {
 public class B extends StuffHolder {
  function B {
   super();
  }
 }
}

我还没有完全弄清楚为什么需要这种（奇怪的，可能被破坏的）继承，但是你能把它改成if（这实际上是一个实例）吗

如果是这样，你可以和

import flash.utils.getQualifiedClassName;

if (getQualifiedClassName(this) == 'A')

问题是，is操作符应该用在对象实例上，它一直到对象都有效——我的意思是，A is B对于每个A祖先或接口实现都是真的

不过，我认为你可以为你的课程设计一个更好的结构。
这并不是那么漂亮。
我可以做一些事情，包括内省，获取当前类，找到它的父类，然后检查它是否实现了
StuffHolder
接口……但这看起来很难看：（
如果你尝试将其转换为StuffHolder而不是检查呢？类似于if（super as StuffHolder）之类的事情）不，不爱-
super
似乎太神奇了。如果EventDispatcher实现了StuffHolder，你将无法在没有A的getStuff的“覆盖”修饰符的情况下编译它。这意味着super无论如何都会有它。继承在编译时被检查，不是吗？为什么你不知道父级是否实现了一些类？@Kishi：因为
getStuff
可以在
A
或
B
上调用。如果在
B
上调用它，它应该调用
super.getStuff（）
，但是如果在
A
上调用它，它不应该调用
super.getStuff（）
。事情不是这样的。方法的实现总是在实现类的上下文中。在a中，super总是作用于a的超类。而且，代码对我来说真的没有什么意义。你到底想实现什么？这里的问题是，你不能用AS3进行多重继承，我认为是这样的这篇文章可能也会对你有所帮助。祝你好运！是的，这就是问题所在。在我的例子中，
getStuff
函数实际上是一个mixin，它是通过一个
include“…”实现的
，所以我不想更改我正在扩展的东西的超类。正如我在Sandro的评论中提到的，我的
getStuff
函数实际上是一个mixin，它被
包含“…”
'd，所以它甚至不知道它在哪个类上。它唯一知道的是它所应用的类已经实现了
StuffHolder
interface.Omg..它变得更丑了。好吧。那么..是“if（super.foo！=null）super.foo（）”够了？或者你需要知道它是否真的实现了StuffHolder吗？如果是的话…反射。“DescripteType（getDefinitionByName（getQualifiedSuperclassName（this））”将返回超类（例如，在A类中为EventDispatcher）XML描述。它将有一个“”标记，其中包含它实现的接口列表。。。