Amazon ec2 对于长时间运行的重要应用程序，Aws EC2实例类型选择什么？

我一直在检查所有EC2实例和。。从所有类型中，我在选择保留实例还是专用实例之间争论不休-

我认为现货和按需不符合要求

---

我没有关于要运行的应用程序类型的更多信息。

听起来您关心的是不同EC2实例的可用性（或启动时间）。预订、专用、现场和点播之间的差异更多地与成本有关，而不是可用性。AFAIK AWS不保证不同EC2实例类型或成本结构的不同可用性级别

专用实例是不会与其他实例在同一硬件上运行的实例，但专用实例可以与同一帐户中的其他非专用实例在同一硬件上运行。专用实例不应对可用性产生任何影响

其他选项（保留、现货和按需）只是不同的成本结构。它们不会影响性能或可用性

AWS宣传99.99%的正常运行时间。这来自他们的SLA：

AWS将尽商业上合理的努力，在任何月度计费周期内，为每个AWS区域提供包含的服务，每月正常运行时间百分比至少为99.99%（“服务承诺”）。如果包含的任何服务不符合服务承诺，您将有资格获得如下所述的服务积分

---

因此，任何实例都适用于重要的长时间运行的应用程序，您只需选择足够大的实例类型并选择正确的成本结构。你可能不需要专用实例，除非你已经确定steel time会影响你的应用程序的性能。

我认为你不需要担心它的实例类型——它们只是不同大小的机器，CPU/RAM/IO的比率不同。高可用性只能通过将其设计到应用程序和基础架构中来实现。预订类型（现货/按需/专用）更多的是根据您需要的容量和时间来优化成本

Spot实例是暂时的-您可以保留一个Spot长达6小时，然后它将被终止。可能不太合适，但这取决于“长跑”的时间长短？如果您能够接受这些限制，那么使用spot实例可以获得相当大的折扣

随需应变和保留基本上是相同的服务，但随需应变是现收现付，而保留实例是固定长度的合同和预付款。从长远来看，保留实例为您提供了最佳性价比，但按需提供了更改实例大小或关闭实例以节省资金的灵活性

---

共享与专用通常是一个法规遵从性问题，因为只为运行自己的实例而保留自己的硬件会变得更加昂贵。

如果您没有更多信息，我不确定您是否希望有人帮助您。“长跑和重要”是什么意思？你需要低延迟、高容量、高的正常运行时间等吗？这是来自澳大利亚大学的一次考试。我和你有同样的问题。