Amazon ec2 为什么在AWS上选择RDS/Aurora而不是EC2实例，或者在数据库服务器上选择CloudSQL而不是计算引擎（VMs）？

最近，我对使用数据库作为服务（例如GCP上的CloudSQL和AWS上的RDS/Aurora）和使用VM（例如GCP上的Compute Engine和AWS上的EC2）进行了一些比较

事实证明，对于同一类型的机器/服务器，数据库即服务的成本是设置我们自己的虚拟机的两倍

例如，在AWS上，r5.4x2大型EC2实例的成本为1.208美元/小时；而r5.4X大型RDS每小时的成本为2.28美元。更糟糕的是，极光每小时的价格是2.8美元

在GCP上，n1-high-mem-16计算引擎实例的成本为686.33美元/月；而n1-high-mem-16 CloudSQL每月的成本为1387.98美元

为什么人们不启动EC2实例或计算引擎实例并建立自己的MySQL

---

如果您能写下选择数据库作为服务（CloudSQL、RDS或Aurora）而不是在虚拟机上建立数据库的原因，我将不胜感激。

我不能概括，但在我之前工作过的一家公司，他们做了深入的分析

这些成本包括在高可用模式下设置数据库所需的人员成本，增加了备份的持续成本和保持安全补丁的最新性，需要提前为每个补丁做好准备

当您有一个托管服务时，它是一个集所有功能于一身的软件包，而且实际上比雇用（兼职）DBA更便宜或风险更小

---

他们还计算了创新的采用率。当他们需要MongoDB或Redis时，可以在一周内采用托管服务，而不必等待几个月，等待有人分析所有风险和选项，将其设置为高可用状态并提出安全计划。

Hello Steven。这个问题不是关于编程，而是关于服务器管理。这意味着这是错误的堆栈交换。如果将其移动到服务器故障，则会更好。祝你好运我建议你在网上问这类问题