Amazon redshift 红移：主表的DIST键和SORT键的适当组合是什么？

让我问一下什么可以是红移主表的适当distkey（dist样式）和sort key

我们有几个主表，它们的大小、用途和基数不同，现在我们正在验证SORTKEY和DISTKEY的组合是否更合适

例如，在我们的客户主表中有两个主键，在BI查询中经常使用，在其他表中使用join键，如下所示：

前MST_客户（大约700万，SQL Server中的850MB）

一般来说，我可以问在这种情况下什么是最好的组合吗

1.DISTSTYLE KEY & COMPOUND SORTKEY
2.DISTSTYLE KEY & SORTKEY
3.DISTSTYLE ALL & INTERLEAVED SORTKEY...

我想如果我们经常在查询计划中找到“DSB-BaskILL”，我们最好考虑“DistSype ALL”。 但仍然不确定主表的最佳实践是什么

如有任何建议，将不胜感激

---

致以最诚挚的问候

如果您经常通过客户id加入，请将其作为排序键。 Customer_类别将是一个很好的二级排序键。 数据应与将要加入的数据一起分发。如果您有按客户Id分发的事实表，则将其作为分发密钥。

---

这还取决于你有多少新客户。如果销售严重向新客户倾斜，那么您的数据分布将发生倾斜，客户id将不是一个好的分布密钥。

两个大表之间最常见的连接是什么？什么是你最常用的WHERE子句标准（你总是使用什么？例如日期范围），如果你要将表连接在一起，那么你应该尝试匹配较大表的分发密钥，或者考虑使用DIST所有的小表。您不能孤立地为每个表做出分发决策，您需要考虑将在它们上运行何种类型的查询，并将数据分发到所有节点，以便每个节点完成大致相同的工作量。@Jon Scott非常感谢您的评论，Jon。Customer_ID更频繁地查找并连接到其他事务表，但出于分析目的，我们的BI中仍然使用Customer_类别。所以我想知道是否应该考虑基数。也许频率优先，客户ID应该放在第一位。谢谢你。@Nathan非常感谢你的宝贵意见，Nathan。正如你所说的，我们最好更多地考虑节点上的实际查询和平衡。我们将尝试将密钥匹配到其他表或所有分发。非常感谢你！非常感谢你的指导，内特。听说这两列都可以是很好的排序键，只要它们确定是查询中的搜索键或连接键，我就松了一口气。我们将尝试保持最合适的设置。

1.Should Low cardinality comes first (CUST_CATEGORY, CUST_ID) 
2.Hifh frequency comes first (CUST_ID, CUST_CATEGORY)
3.should chose only single column eigher of CUST_ID or CUST_CATEGORY

1.DISTSTYLE KEY & COMPOUND SORTKEY
2.DISTSTYLE KEY & SORTKEY
3.DISTSTYLE ALL & INTERLEAVED SORTKEY...