Amazon s3 我们应该处理一个lambda集装箱撞车事件吗？

阅读了大量关于AWS Lambda的错误处理的文章，但并没有任何内容涵盖运行中的Lambda容器崩溃的主题

这是一种可能，因为它看起来像一个？我正在使用Lambdas构建一个事件驱动系统，该系统由一个文件上传到S3触发，我不确定如果lambda死了，我是否应该费心构建逻辑来处理拾取

e、 g.文件对象是在S3上创建的->S3通知Lambda事件->Lambda实例在开始处理之前发生崩溃->事件现在永远消失了*（这里的假设是，我不确定这是不是真的，但找不到任何相反的说法）

我正在讨论构建逻辑来协调S3上的内容和每天处理的内容，这样我就可以检测到Lambda死机（死机并且无法将故障写入DLQ）的场景（尽管很少见），我们需要处理这些文件。这值得吗？S3是否会知道lambda死了，它需要将事件放在自己的DLQ上？

来自AWS S3的是异步的

接下来，异步lambda调用将在没有任何队列的情况下重试两次

---

我想如果需要更多的尝试，最好设置SNS/SQS队列。

我认为这是一个很好的问题，我们可以对此有不同的意见。它的投资回报率是多少？你需要投入多少时间？另一方面，让我们引用“通过快速启动和

优雅关闭来最大化健壮性”

“嗨，Jérémie，我很熟悉这一点，我的问题是：lambda函数是否可能崩溃（容器进程死亡），因此它无法通过重试/写入DLQ来优雅地出错？如果容器进程死机，lambda运行时/平台/任何东西是否仍然能够对另一个热容器或新初始化的容器进行重试？或者，我在左边的字段中谈论的内容不足以保证处理的努力？至少，我只是用一个非常基本的引导程序进行了一个测试，该程序只需下载调用，然后直接退出（模拟硬崩溃而不发送任何响应），在cloud watch中，我看到异步调用每分钟都在重新发送，因此，本案例中包括了集装箱碰撞。容器已通过重新启动引导重新使用。在任何情况下，如果有关键的商业数据，我仍然会设置DLQ以避免任何数据丢失。