Amazon web services 在使用AWS SQS时，是否有任何理由更喜欢使用GetQueueUrl而不是从区域、帐户id和名称构建队列url？

我有一个使用单个SQS队列的应用程序

为了灵活性，我希望使用队列名称、SQS区域和AWS帐户id（以及普通的AWS凭据等）配置应用程序，而不是提供完整的队列url

使用

GetQueueUrl

检索队列的url是否有意义？如果我可以使用以下内容（在ruby中）构建它：

可能的原因：

• 亚马逊可能会改变他们的url格式
• 其他人

---

我认为您不能保证URL会有这样的格式。官方文档说明了

GetQueueUrl

调用是获取队列URL的官方方法。因此，虽然使用上述方法构建它可能是一个很好的猜测，但它也可能在任何时候失败，因为Amazon可以更改URL方案（例如，新队列）。
如果Amazon以破坏性的方式更改队列URL，它将不会立即生效，并且会被缓慢地弃用，并且会在升级版本时生效（即升级SDK时）
虽然文档并不能保证这一点，但亚马逊知道这对成千上万的客户来说将是一个巨大的突破
此外，许多客户使用他们从控制台获得的硬编码队列URL，因此这些客户也不会获得更新的队列URL格式

---

最后，无论哪种方式，您都是安全的。如果您有很多队列，那么您最好自己设置它们的格式。如果您有少量队列，那么这两种方式都不会有太大区别。
出于安全目的，我相信获取URL的最佳方式是通过

sqs.queue.named

方法。您可以做什么是按名称记忆队列以避免多次调用，类似于：

# https://github.com/phstc/shoryuken/blob/master/lib/shoryuken/client.rb
class Client
  @@queues = {}

  class << self
    def queues(queue)
      @@queues[queue.to_s] ||= sqs.queues.named(queue)
    end
  end
end

#https://github.com/phstc/shoryuken/blob/master/lib/shoryuken/client.rb
类客户端
@@队列={}
类说它随时可能失败并不十分准确。Amazon不会为已发布的WSDL版本中断现有客户端。是的，我是指新队列。新队列！=新客户端。Amazon知道存在创建新队列的现有应用程序，更改队列URL会中断这些应用程序。
# https://github.com/phstc/shoryuken/blob/master/lib/shoryuken/client.rb
class Client
  @@queues = {}

  class << self
    def queues(queue)
      @@queues[queue.to_s] ||= sqs.queues.named(queue)
    end
  end
end