Amazon web services Lightsail是迁移Mac OS服务器内容的正确解决方案吗?

Amazon web services Lightsail是迁移Mac OS服务器内容的正确解决方案吗?,amazon-web-services,migration,amazon-lightsail,Amazon Web Services,Migration,Amazon Lightsail,正在寻求帮助 我们办公室里有一台物理Mac服务器,希望从这个盒子迁移到一个基于云的解决方案中 要求很简单——我们只需要能够通过Finder或Win explorer频繁可靠地访问文件。我们不想使用RDP 目前,Mac用户可以打开finder,导航到Shared>MacServer并查找各种文件夹及其相关内容 如果LightSail在这里是一个错误的解决方案,那么AWS的另一个分支会符合这个要求吗 谢谢您可以将数据存储在Amazon S3中,并使用产品将其“装载”到Mac上,例如: 请记

正在寻求帮助

我们办公室里有一台物理Mac服务器,希望从这个盒子迁移到一个基于云的解决方案中

要求很简单——我们只需要能够通过Finder或Win explorer频繁可靠地访问文件。我们不想使用RDP

目前,Mac用户可以打开finder,导航到Shared>MacServer并查找各种文件夹及其相关内容

如果LightSail在这里是一个错误的解决方案,那么AWS的另一个分支会符合这个要求吗


谢谢

您可以将数据存储在Amazon S3中,并使用产品将其“装载”到Mac上,例如:

请记住,S3不是驱动器,因此这些应用程序只是与S3同步。文件同时更新时可能会出现问题


使用DropBox或Box.com可能会更简单。

我不打算发布实际答案,因为我认为你的问题可能与本网站的主题无关。不过,听起来您只需要一个文件存储服务,而不是服务器。为什么不使用Dropbox、Box.com、Amazon Cloud Drive、Microsoft OneDrive等工具呢?谢谢你的回复。是的,我考虑过这一点——不确定什么才是最诚实的。也许亚马逊云硬盘是最好的选择。云硬盘最终是否使用S3?云硬盘可能最终使用S3,但您无法访问或了解S3。有没有什么原因可以让你看看AWS来解决这个问题?如果你真的想使用AWS,你可以看看AWS WorkDocs。我认为我们关注AWS的原因是我们使用了太多的AWS套件,感觉很有意义。这一举措背后的主要驱动力是摆脱办公室里的实体盒子,转向更可靠、更强大的东西。它可以使用任何解决方案。谢谢-这正是我们使用Expan Drive要做的。