Android 在为片段实现“工厂”模式时，是否始终必须指定参数，即使没有使用参数？

当需要创建带有特定参数的片段时，我理解需要使用在包中传递这些参数的工厂模式，而不是创建非默认构造函数，因为它们可以根据系统的指示被拆除和重新创建。我想知道的是，如果你没有传递任何参数，你还需要为它们创建一个新的包吗，或者你可以跳过它吗

i、 而不是这个

public static MyFragment newInstance() {

    MyFragment fragment = new MyFragment();

    Bundle args = new Bundle();
    fragment.setArguments(args);

    return fragment;
}

允许这样做吗

public static MyFragment newInstance() {
    return new MyFragment();
}

public static MyFragment newInstance() {
    return new MyFragment();
}

事实上，在那些我保证永远不需要参数的情况下，完全不使用工厂模式而只是根据需要更新片段是可以接受的做法吗，还是仍然应该添加它以保持一致性

作为跟进，在需要工厂方法的情况下，是否有一致或推荐的名称？我已经看到了以下所有内容：

刚出现的 新实例 新片段 创造 createFragment createInstance createItem 允许这样做吗

public static MyFragment newInstance() {
    return new MyFragment();
}

public static MyFragment newInstance() {
    return new MyFragment();
}

当然。无需创建和分配空参数包

在那些我保证永远不需要参数的情况下，完全不使用工厂模式，而只是根据需要更新片段，这是可以接受的做法吗

当然。您提到的模式对您和开发人员来说只是一种方便，它也有助于确保您始终指定必要的信息。当您不需要任何参数时，只需自己调用默认构造函数就可以了

您可以争辩说，始终使用newInstance方法可能更好，这样您的团队就不会对是否使用静态工厂方法或构造函数感到困惑，但这是您和/或您的团队应该做出的决定；没有禁止使用构造函数的规则

是否有一致或推荐的名称

---

就我个人而言，我比其他人看到的newInstance多得多，但我不相信有任何明确的标准。

我同意“不要混淆团队”这一部分。我有点希望Android能够通过保护片段构造函数，以某种方式强迫它，尽管我知道为什么它们不这样做。