Android 为什么对NavigationView使用抽屉布局而不是协调布局行为

我一直在研究

DrawerLayout

的实现，我开始想知道为什么Android支持库团队选择创建一个新的布局，而不是创建一个新的

行为

，以便将

协调布局

放在“导航视图”中。这同样适用于

SwipeRefreshLayout

---

他们决定以这种方式实施有什么特别的原因吗？

我记得协调布局后来被引入抽屉布局。根据我的知识和理解，默认情况下，引入了抽屉布局，将使用菜单文件的选项放在抽屉上，并遵循所有提到的设计准则

如果我们谈论协调器布局，它的主要工作是调整其中的其他UI组件，因为布局的任何协同UI组件都发生了一些更改

---

所以，若您谈论将抽屉布局的行为添加到协调器布局，那个么它将不适合协调器的布局工作。根据用户界面，抽屉布局显示在主布局外部，即协调员布局外部。此外，抽屉布局不会调整任何内容，因此它不能成为协调器布局的一部分

我记得协调布局后来被引入抽屉布局。根据我的知识和理解，默认情况下，引入了抽屉布局，将使用菜单文件的选项放在抽屉上，并遵循所有提到的设计准则

如果我们谈论协调器布局，它的主要工作是调整其中的其他UI组件，因为布局的任何协同UI组件都发生了一些更改

---

所以，若您谈论将抽屉布局的行为添加到协调器布局，那个么它将不适合协调器的布局工作。根据用户界面，抽屉布局显示在主布局外部，即协调员布局外部。此外，抽屉布局不会调整任何内容，因此它不能成为协调器布局的一部分

一切都表明使用

DrawerLayout

而不是

CoordinatorLayout.Behavior

没有技术上的特殊原因。阅读它的实现几乎就像阅读行为实现一样

事实上，侧页的实现，其模式基本上与抽屉的侧页相同，就像

BottomSheetBehavior

---

CoordinatorLayout.Behavior

在24.1.0版和22.1.0版中引入了

DrawerLayout

，因此他们可能理解

DrawerLayout

可以通用化，但不想贬低它并在相同的模式上花费更多时间，但这只是一个猜测。

一切都表明，使用

DrawerLayout

而不是

CoordinatorLayout.Behavior

没有技术上的特殊原因。阅读它的实现几乎就像阅读行为实现一样

事实上，侧页的实现，其模式基本上与抽屉的侧页相同，就像

BottomSheetBehavior

---

CoordinatorLayout.Behavior

在24.1.0版和22.1.0版中引入了

DrawerLayout

，因此他们可能理解

DrawerLayout

可以通用化，但不想贬低它并在同一模式上花费更多时间，但这只是一个猜测

“根据用户界面，抽屉布局显示在主布局外部，即协调器布局外部。“抽屉布局根本不是要显示的UI，

NavigationView

是一个UI。当

NavigationView

移动时，其他视图确实会得到调整。例如，工具栏图标可能会设置动画，因此其中一个子项（导航视图

和另一个子项
工具栏
之间存在依赖关系。但即使没有，也不需要依赖关系，事实上，它只支持默认情况下
BottomSheetBehavior
没有任何依赖关系。“根据UI，抽屉布局显示在主布局之外，即在协调器布局之外。”抽屉布局根本不是要显示的UI，
NavigationView
是一个UI。当
NavigationView
移动时，其他视图确实会得到调整。例如，工具栏图标可能会设置动画，因此其中一个子项（导航视图
和另一个子项
工具栏
之间存在依赖关系。但即使它没有，也不需要依赖关系，它只支持
BottomSheetBehavior
在默认情况下没有任何依赖关系。