Android 我应该使用GCM进行设备间的实时通信吗？

我正在为android做一个聊天应用程序。为此，我决定使用GCM（googlecloudmessaging）。但在对它做了一些研究之后，我读到它不应该被用来聊天之类的东西

我将实施上游消息传递（直接将数据从设备发送到GCM，无需发送到同步）。以下是我关注的问题：

• 这些信息会立即传送吗？（速度足够快，用户可以看到“键入”/seed）
• 如果所有设备都在线，那么GCM发送的消息到达客户端的保证是什么

我想使用GCM的主要原因是

GCM使用的电池寿命最少

这是一款仅适用于android的应用程序

---

如果GCM不是我应该使用的，我应该使用什么？

我正在处理一个类似的需求，并考虑能够显示反馈的需求，如键入/lastseen等，根据我的知识，基于XMPP的解决方案是合适的

您可以尝试使用可用的xmpp服务器，如ejabberd/mangoseim（开源），方法是将其安装在您的服务器上，并使用asmack或任何其他客户端java库与您的服务器进行通信。（这方面有很多教程）

有了这么多的设置，你将能够进入一个阶段，在这个阶段，你可以获得诸如whatsapp和一些聊天客户端（如gtalk/pidginshows）的状态，如“输入”、“消失”

它将大致给出现有聊天客户端的工作原理

Ejabberd完全是用erlang编写的，如果您想扩展任何功能，必须了解erlang。（它是专为高度并发容错和不间断系统设计的，这在聊天应用程序中很有帮助

GCM肯定能够在99.99%的时间内在android手机之间进行通信，不会有太多的延迟，但是如果你想像普通聊天应用程序一样拥有roasters状态，你必须彻底改造轮子

更新：

以下是考虑因素

从客户机A到客户机B，我想与roasters发送聊天消息，不需要在任何中央服务器上存储消息，只需要在客户机上存储消息——XMPP（如whatsapp）

如果您需要使用sql驱动程序或mongodb驱动程序/gcm将所有通信存储在server-XMPP中（取决于您的时间和资源）

如果您需要设备之间的通信，而不一定需要聊天，那么gcm就足够了。

---

我目前正在我的应用程序中使用这种方法，该应用程序在试用版的playstore上实时运行，在大多数情况下都运行良好。到目前为止，我还没有看到太多瓶颈。

这是一个很好的要点。假设我能处理好朋友（花名册）无论如何，GCM在节省电池方面不是更有效吗？使用GCM还有其他缺点吗？是的，GCM优化了电池利用率。但我们无法真正比较xmpp和GCM两者的用途不同。GCM用于调用android客户端，表示新数据到达，需要从应用服务器同步。同样，GCM如何ets要知道新数据何时到达我们的服务器，需要有一个xmpp连接（参考此链接）。来到Ejabberd，请检查xmpp通信中的节概念（消息、iq和状态），除此之外，在用户脱机时存储和传递消息（通过他们的mnesia db）并确保未丢失任何消息。pubsub（publish-subscribe）工作流如典型的群聊天，许多构成聊天应用程序基础的功能都是免费的，使用ejabberd服务器，而无需您实施它们。虽然使用ejabberd进行通信，但仍建议使用gcm进行推送通知。希望我清楚说明这两个实用程序的用途？Harvey，您是否能够完成聊天是gcm还是ejabberd？生产时有什么问题吗？Harvey，我对同样的问题和类似的要求感到困惑。你能帮我决定是否应该使用gcm来保存我的目的吗？@Ramesh你的观点是什么？嘿，newbiee，我已经更新了答案。你能指出哪些因素让你困惑吗！!