Android 针对DB活动体系结构和/或上下文泄漏的ContentProvider解决方案是否存在漏洞

在使用大型数据库时，在我的例子中，大约有20个数据源定义（每个DS有2-5个表，存储在同一个SQLiteDatabase中），很少出现问题

例如：

• 线程同步（，）
• 子类的单例（，）模式
• 在和/或数据源的单例上可能
  • 或者，如果使用应用程序的上下文（

    Context.getApplicationContext（）

    ），内存堆会很大

尽管我知道，在不向其他服务/应用程序公开应用程序的数据时，使用ContentProviders是不必要的（，），但我认为它解决了上述大多数问题，并允许/推送实现有趣的功能，例如或使用来访问数据

---

这仅仅是对ContentProvider模式的误解，还是对可能出现的（不仅仅是提到的）问题的解决方案真的很复杂？

鉴于最近对startmanagingcursor的反对，以及您可以从文档和几本书（包括reto meyer的一本）中读到的内容，contentprovider似乎是解决一系列问题的建议方法，包括您列出的问题

即使声明，如果您不打算与其他应用程序共享数据，您不需要开发自己的提供商，基于加载程序的方法显然得到了大力宣传，使您不再担心刚才提到的问题，更不用说，只要您的数据发生更改，就可以自动通知加载程序

另外请注意，您可以向外部世界隐藏您的内容提供商

android:exported="false"

在任何情况下都不应该担心线程同步，因为sqllite调用是线程安全的（根据我的记忆）

---

我也同意，编写内容提供商包括很多样板代码，这就是为什么我编写了一个脚本来为我编写这些代码：-）。如果你感兴趣，你可以检查它，但是也要考虑在谷歌上寻找“内容提供者生成器”会返回一些像样的，如果不是更好的替代品。

内容提供者实现可以是大量的样板代码来编写，这就是为什么我开发了机械化DB。如果您计划实现一个sqlite支持的内容提供者，您的生活可能会更轻松