具有底层套接字连接的Android应用程序-是否为远程服务？

我正在开发一个Android应用程序，它可以将套接字连接打开到消息服务器。我有一组可运行程序，它们生成自己的线程并处理连接/维护连接。这些是从前台服务调用的。前台服务处理所有的消息处理/业务逻辑。这将不会太复杂，它将涉及操作XML，遍历SQLite数据库。这些活动将是精简和愚蠢的——将所有内容传递给前台服务

我正在看mindtherobot.com上的一个教程，该教程详细介绍了如何构建一个基本的twitter客户端，该客户端有一个后台服务，定期轮询twitter API并将数据传递给活动。（我不想发布它的实际链接，因为它在谷歌atm上显示为恶意软件泛滥/有害）。为此，它使用远程服务

使用远程服务意味着它使用AIDL来处理IPC，而不仅仅是使用绑定

我不确定的是是否有必要这样做。我的服务不会被任何第三方应用程序使用——从我所读到的内容来看，除非严格需要远程服务，否则我不赞成使用远程服务（因为它会增加一倍的开销）

---

将来，我可能希望添加小部件以显示来自前台服务的通知-这会改变wrt remote services吗？

这方面的标准模式是使用：

• 处理程序触发周期性意图
• 广播接收者收听所述意图。当它醒来时，轮询服务器并存储任何新数据
• ContentProvider向活动提供数据

确保不要频繁地触发周期意图，否则会耗尽电池电量

---

然后，您也可以创建一个服务器，将数据推送到C2DM上。

它通过套接字连接到第三方服务器。我不能改变这一点。插座连接至关重要；我们需要能够检查客户端是否在线，并且消息传递需要尽可能接近实时-轮询不是选项，C2DM在这个阶段也不是。如果您（可能）正在使用XMPP，可以为您这样做；否则，请使用自己的线程保留服务所在的套接字，并与比AIDL更容易的套接字通信。注意，保持套接字打开会消耗电池。套接字连接已经在它自己的线程中，并通过处理程序与前台服务通信。我正在讨论将前台服务与活动绑定，并想知道前台服务是否应该是远程的。只使用means AIDL，这与您的服务是否意味着“不要为了内存而杀人”无关。我不担心它被杀死，我理解前台的作用。我只是感到困惑，为什么我正在阅读的教程显示使用远程服务与twitterapi通信，而不仅仅是服务。我的服务将比twitter服务做更昂贵的工作，所以我想知道这是否会影响我活动的响应性。。但是，如果它都是在离散线程中完成的，那么就应该可以了。