Android 在片段中获取ViewModel时，我是否应该提供；viewModelStore"；或；这"；作为ViewModelStore到ViewModelProvider（）方法的

在片段类中，当我获取viewModel时，我可以用两种不同的方式编写代码

• 使用“viewModelStore”

• 使用“这个”

---

我的问题是，这两个备选方案之间是否存在任何差异，如果是，哪一个是更好的方法？

如果您提供自己的

ViewModelProvider.Factory

，则没有差异，所以只需使用更简单的方法，

this

当然，如果您在Kotlin，您根本不需要直接使用

ViewModelProvider

，而是希望使用

请注意，如果您没有使用自己的工厂，您应该始终传入一个

ViewModelStoreOwner

（即

this

），而不只是传入

ViewModelStore

，因为它明确提到：

如果所有者实现，则此方法将使用。否则，将使用

---

ViewModelStore

构造函数无法获得正确的默认工厂。

谢谢，解释得很好，我想我现在明白了，我没有任何理由使用ViewModelStore，如果我没有提供自己的工厂，甚至是错误的。因此，我永远不会在这种情况下使用它。对于通过viewModels在

中直接传递viewModelFactory，我假设工厂必须在手之前创建，因此必须进行某种依赖注入，对吗？注入工厂肯定是一种常见的用例（例如，在测试时提供模拟viewModels），但这不是使用自定义工厂的要求-您可以使用它将一些特定变量传递到ViewModel的构造函数中，或者使用工厂将一些变量传递给我的ViewModel，但是我主要是问，在我的ViewModel中，目前我不能只调用
viewModels{viewModelFactory}
，因为此时不存在该工厂。我在片段的onCreate方法中创建了它的一个对象，因此我没有访问类顶层工厂的权限。所以我说，为了做到这一点，我希望它必须被注入DI。如果没有，我如何才能访问工厂对象呢？它位于lambda（the
{}
）中的原因是它在您第一次访问ViewModel之前不会计算lambda。这意味着它与
lateinit var
工厂配合使用非常好。哦，哇，我也不知道。非常感谢您提供的所有信息！我现在通过将工厂创建为val来测试它，但它是由lazy创建的
，然后我按照您的建议在viewModels中使用该工厂，它工作得很好。我不知道这是否被认为是一个好的实践，但我的onCreateView在我看来更清晰易读。
ViewModelProvider(viewModelStore, viewModelFactory).get(FragmentViewModel::class.java)

ViewModelProvider(this, viewModelFactory).get(FragmentViewModel::class.java)

val viewModel: FragmentViewModel by viewModels { viewModelFactory }