Android 使用LiveData而不是常规回调有什么好处吗？

我有一个允许用户登录的应用程序。用户数据保存在数据库中。Main活动实现OnUserCreationCallback接口：

class MainActivity implements OnUserCreationCallback {
    //Unrelated code

    @Override
    void setUser(boolean created) {
        if(created) {
            //Display welcome message
        }
    }
}

---

在数据库中创建用户后，将触发

setUser（）

方法，用户将收到欢迎消息。这是预期的工作。我的问题是，在创建用户时，实现ViewModel和LiveData有什么真正的好处吗？我说的只是这个特殊的操作，而不是一个多次改变的操作。这是一次操作。

如果在活动被销毁后保留回调，则有可能泄漏活动。例如，如果您在配置更改期间保留用户存储库或任何东西，它将继续引用回调，即活动，并且它将永远不会被真正销毁

另一方面，

LiveData

是生命周期感知的，并且将根据其注册的生命周期所有者取消订阅，例如当活动被销毁时

另一个人的得分也很高。这基本上就是MVP与MVVM之间的辩论。

是的：

Livedata具有生命周期意识。

这意味着如果片段被分离，或者用户退出应用程序，观察者也被分离

在您的情况下，这可能会阻止用户退出应用程序并获得空指针异常，因为主机不存在。在更复杂的情况下，它将帮助您更好地协调事件

LiveData是一种使用观察者进行异步编程的方法。从本地数据库到视图，您可以观察实时数据或使用协程来获取数据，结果是相同的，您必须判断何时最好在协程内获得结果，何时最好有一个观察者

我这样说是因为您不需要ViewModel，它是Jetpack的一部分，但是如果DAO返回LiveData，那么您可以直接从视图中观察（顺便说一句，这将是糟糕的体系结构），或者您可以使用演示者

@Dao
interface EntityDao {
      @Query(/*SELECT ALL*/)
     suspend fun getAll(): List<Entity>

     @Query(/*SELECT ALL*/)
     fun getAll(): LiveData<List<Entity>>

}

@Dao
接口实体DAO{
@查询（/*全选*/）
suspend fun getAll（）：列表
@查询（/*全选*/）
fun getAll（）：LiveData
}

还有其他一些功能，对于测试实时数据，您需要一些助手方法或使用espresso，但是对于测试挂起功能，您可以使用robo electric或runBlockingTest套件