Android：使用KGDB进行内核调试

我正在尝试为我的NexusOne进行内核调试，并且一直遵循来自的说明。我想知道是否有人真的让它起作用了？有人用KGDB调试内核的最新解决方案吗？

我知道你已经在Android内核开发人员列表上问了一个问题，但没有得到答案，但是你有没有在档案中搜索有关KGDB和调试的帖子

特别是，你可能想看看这篇文章：

以下是一些可能有用的其他随机链接：

---

无论如何，这是一个有趣的问题，我真的很难在上面找到任何东西。你可能想尝试一下在IRC上跳转（#android dev或#freenode上的android root）并向那里的一些人寻求指导（请在这里发布你找到的东西），或者继续提问。

我在寻找android上的KGDB信息时发现了这篇文章，尽管它已经有几年了，我认为值得发布一个链接，链接到我为在Nexus6上安装和运行该软件所做的一些工作

我希望这能帮助其他寻找类似答案的人

编辑以下反馈（谢谢大家）：

为了让这项工作，我必须做一个UART调试电缆的基础上。这是一个相当简单的电路，由一个FTDI 3.3v基本分接头（在撰写本文时可从SparkFun获得）以及4个电阻器（2 x 1K欧姆、1 x 1.2K欧姆和1 x 100欧姆）和一个4元件尖端环套（TRRS）耳机插孔组成。电阻器基本上提供了一个分压器，将3.3v电压降低到对手机更安全的程度。通过插入另一端连接到电路板的音频插孔，音频子系统可以识别其中一个引脚上的电压（~2.8V），并知道通过该电缆提供UART接口。FTDI插接插头通过USB插入PC，从这里您可以通过终端仿真器（如minicom）访问控制台消息。但是，您现在有了一个通过相同机制的串行接口，这就是我们可以用于KGDB连接的接口

因此，此时需要对Nexus 6的串行驱动程序（msm_serial_hs_lite.c）进行一些相对较小的更改，以支持KGDB（特别是执行原子字符I/O操作的能力）。我刚从Linux内核主线代码移植过来，因为一个叫Stephen Boyd的家伙为完整的MSM（高通公司）串行驱动程序MSM_serial.c做了艰苦的工作。他的变化可以在这里找到，也可以在谷歌上搜索“msm_序列号：添加对民意测验的支持”。端口并不难，我的代码也可以

除此之外，你还需要能够为你的N6构建一个定制的内核。然后需要创建一个引导映像，其中包含github repo中的KGDB修改。我从中获取股票内核，提取它（使用abootimg-x），然后使用以下命令将其与我的自定义内核（zImage dtb）和其他命令行参数重新打包，以确保加载KGDB并指向我的串行端口，如下所示：

abootimg -u boot.img -k zImage-dtb -c 'cmdline=console=ttyHSL0,115200,n8 kgdboc=ttyHSL0,115200 kgdbretry=4'

创建my boot.img后，我可以使用命令fastboot.img引导到它，打开adb外壳，然后使用以下命令在Android内核中触发断点：

echo -n g > /proc/sysrq-trigger

为了完整性，值得一提的是，您需要超级用户权限才能访问/proc/sysrq触发器，因此您需要具有root权限

手机停止，调试电缆连接，在主机PC上启动一个版本的GDB for ARM，并将未压缩内核作为参数（例如ARM eabi GDB./vmlinux）。注意：我运行的是Ubuntu14.04，使用的是AOSP源代码库中“prebuilts”目录中的arm eabi gdb。最后，输入以下命令：

set remoteflow off
set remotebaud 115200
target remote /dev/ttyUSB0

---

一切正常，这应该立即进入kgdb断点（您写入/proc/sysrq触发器时产生的断点），然后您可以开始调试。

有工具很好，如果您能让它工作，那就太好了，通过仔细使用printk的相关问题，您可能会更快地解决给定的选通问题并恢复项目：这并不能提供问题的答案。要评论或要求作者澄清，请在他们的帖子下方留下评论——你可以随时在自己的帖子上发表评论，一旦你有足够的评论，你就可以发表评论了。嗨，苏菲。谢谢你的反馈。OP问了两个问题：“有人能用它吗？”和“有人能用KGDB调试内核的最新解决方案吗？”我无法通过USB（OP的链接中提到的）实现这一点，但我在当前的Android设备上用调试电缆实现了，所以我认为这满足了第二个问题。有兴趣知道你是否不同意吗？这是一个公平的观点。我编辑了这篇文章以提供更多信息。这是我的第一篇合适的帖子，因此我对信息的缺乏表示歉意（我今天实际上回答了一个类似的问题，现在已经解决了这两个问题）。既然信息包含在答案中，第二个问题得到了回答，那么否决票是否仍然适用？