Android 离子和钛之间哪个更好？为什么？

我做了一些研究，但并没有真正指出问题的症结所在，也并没有真正得出使用哪一种以及为什么使用的结论？如果您能提供一些有助于我得出结论的链接和差异，我将不胜感激。

爱奥尼亚使用基于网络的技术。您基本上是在本地包装器中构建网站。你仍然在用html/css/js构建应用程序，它也将以同样的方式发布。你们可能可以访问一些本机功能，但这并不能使Ionic应用程序成为本机应用程序

钛是一种混合技术。您可以用javascript编写代码。该javascript通过一个层与本机组件通信。因此，如果您使用javascript创建一个“窗口”，它会在Android/iOS中本机转换为窗口对象。然后，它的行为也完全是本地的，因为它实际上是本地的。它是本地的，也是本地的。你只需要在后台用javascript控制它。制作精良的钛合金应用程序与真正的本地应用程序无法区分

---

在核心，这就是区别

Titanium使用（如RN）代理模式。该应用程序在运行时是一个真正的本地应用程序，没有任何限制。爱奥尼亚在引擎盖下使用phonegap/cordova。这就是网络技术。webview，尤其是使用过的框架，会消耗大量电池和流量。由于web是一台通用机器，因此性能不理想

谢谢。这很有帮助。所以我需要一个合适的应用程序，长期的，可以访问所有功能，等等。。我应该选择钛合金，对。钛比离子镀更稳定、更光滑。但是请注意，因为在代码和本机（在所有类似的平台上）之间有一个转换层，所以您仅限于该层在API方面提供的功能。看看这个例子，看看什么是可能的。我猜钛合金的功能比Ionic更强大你的问题是什么？这是答案，不是问题