Android 如果不总是需要变量，使用lambda是否更好？

我有一个类，无论发生什么都可以加载，但只要单击就需要一个参数。总是将参数传递给类还是传递lambda并在单击时调用它更好

例如：

class ItemViewModel(item: ProductItem,
                    private val index: Int,
                    private val title: String?){
    fun onItemClick() = foo(title)
}

或

---

您的问题和代码示例是一体的

如果不总是需要变量，使用lambda是否更好？ 如果您使用的是Kotlin（在您的示例中），则可以通过使用

？

标记将参数设置为可选参数（您正在这样做）。 这意味着此函数的调用者可以将

null

作为值传递，并且该函数应按预期工作

现在，如果您提前知道客户端将传递

null

（或某个值），并且您不在乎它们是否传递，并且您想让客户端更容易调用此函数而不必传递参数，那么您可以将参数标记为

？=空

。 例如：

class ItemViewModel(item: ProductItem,
                    private val index: Int,
                    private val title: String? = null){
    fun onItemClick() = foo(title)
}

但是请记住，对于本例，函数

foo

还必须接受一个可能的

null

值

或：

这意味着您现在可以将其称为

ItemViewModel（ProductionItem.SomeItem，1）

。不需要第三个参数（但如果您确实传递了一个参数，则仍然接受该参数）

Lambda参数通常只用于表示您需要的参数应该是回调。换句话说，您将传递一个lambda来表示“onComplete”，并让客户端处理

foo

函数的响应

按照惯例，您不会将参数（不是回调）作为lambda传递。当然，你可以做到，但这是一种非常奇怪的方式，没有人会理解你为什么这么做

如注释中所述，lambda通常比变量占用更多内存（除非您的变量是序列化对象，如图像或类似对象）

---

我真的很困惑：）展示你正在谈论的代码，不要害羞。此外，传递“变量”通常不需要担心（假设您不打算创建4GB字符串…）。这不是一个非常紧迫的问题，在我写这篇文章时，我认为答案将是传递变量，因为它更具可读性。我更喜欢lamba方法，但在大多数情况下，这不重要，更多的是基于具体情况。似乎您担心过早优化。依我看，您应该始终努力编写一个简单而干净的代码，然后担心（在大多数情况下您不担心）任何优化。通过老式的方式传递前两个参数，然后将最后一项作为lambda传递，这可能会打破人们可能会说的“规范”。在本例中，使用lambda而不是传统方法不会带来性能方面的好处。TBH，该类不提供读者信息，因为它需要3个参数。If首先会担心分离关注点，即担心使其更具内聚性。Lambda实际上可能比字符串花费更多内存，因为在JVM字节码中，它由

对象表示。默认值或null在这种情况下不起作用，因为用户可以随时单击该项。我不知道何时初始化用户是否要单击。最好的做法似乎是始终传递字符串以保持清晰，并防止不必要地创建更大的对象。对不起，我试图解释如何设置默认值，因为这是OP询问的问题之一。实际用例可能是一个错误的例子。
class ItemViewModel(item: ProductItem,
                    private val index: Int,
                    private val title: String? = null){
    fun onItemClick() = foo(title)
}

class ItemViewModel(item: ProductItem,
                    private val index: Int,
                    private val title: String? = "Default title"){
    fun onItemClick() = foo(title)
}