Angular 角度模块是否减少了对桶的需求？

我正在从事一个项目，该项目利用桶进口和出口组件、服务等。我理解这个概念和用途，但我确实在Reddit上看到一篇文章，其中建议使用角度模块替代桶。我了解这两个概念，但可能不了解每个概念的细节，因为这些细节可能会突出每个概念的不同用例。

在深入研究Angular文档和Angular module功能之后，我找到了问题的答案

桶在角度术语表中进行了解释，但它也继续说“使用角度模块通常可以获得相同的结果”

资料来源：

“导出”组件、指令和/或管道的能力也帮助我实现了相同的结果。我之前对这个概念没有很好的理解

导出其他模块中的组件能够在其模板中引用的可声明类。这些是你们的公开课。如果不导出类，它将保持私有状态，仅对此模块中声明的其他组件可见

您可以导出任何可声明的类组件、指令和管道，无论它们是在此模块中声明的还是在导入的模块中声明的

您可以重新导出整个导入的模块，从而有效地重新导出其所有导出的类。模块甚至可以导出它不导入的模块

资料来源：

---

总之，看起来对桶的需求已经被角度模块的引入所取代。但是桶的使用仍然可以应用。

模块和桶是不同的，因为您可以有一个桶用于导入许多模块。我想你所说的是一个模块的特性，它首先导出组件和其他导入的东西，为导入导出组件的模块的每个其他模块提供这些功能。这是使用“模块对模块”的方式，例如，您在根模块中导入childModule，它导出childComponent，您可以在根模块中使用childComponent。它在这里起着桶的作用，但它不是。桶的感觉是“包装”。模块的意义在于封装。