Angular 创建泛型方法的最佳实践

我正在使用HttpClient设计Angular中的Api端点。这是一个单独的服务类，将处理所有Rest调用，它将从其他服务类（当前正在进行Rest调用）调用

创建通用Rest方法的最佳实践是什么

getApi(url: string, options?: object): Observable<any> {
    return this.http.get<any>(url, options).pipe(
      catchError((error: HttpErrorResponse) => {
        return throwError(error);
    })
  )
}

getApi（url:string，options？：object）：可观察{
返回此.http.get（url，options）.pipe(
catchError（（错误：HttpErrorResponse）=>{
返回投掷器（错误）；
})
)
}

或

getApi（url:string，options？：object）：可观察{
返回此.http.get（url，options）.pipe(
catchError（（错误：HttpErrorResponse）=>{
返回投掷器（错误）；
})
)
}

上面的任何一个是否能够处理：HttpEvent、HttpResponse或其他此类响应

---

我应该用多种方法来处理吗？

请注意，答案是基于意见的。

在我展示我的解决方案之前，我想分享一下它背后的想法。 因此，当我使用TS时，我希望有尽可能严格的类型。因此，在这种情况下，使用

any

、

object

或类似的东西会分散注意力。我还想避免任何额外的类型转换，因为它会在某个地方导致错误

幸运的是，TS非常聪明，可以帮助我实现这一目标，因为它可以根据使用情况识别类型

基于此，我们可以构建如下内容：

一个非常通用的类，可以满足我们所需的一切（可以通过传递参数来扩展它，以获取、记录、计数器您所需的一切）

class-HttpService{
获取（url:string，data？：TData）：承诺{
返回获取（url、数据）
.然后（x=>x.json（））
.catch（（err）=>console.log（err））；
}
}

但是这个类不应该直接使用。我建议创建一个更严格、更专业的服务，它将隔离获取逻辑，并提供严格的类型而不是泛型

类型用户={
名称：字符串；
}
类MyDataService{
构造函数（私有只读_transportService:HttpService）{}
fetchUserInfo（userId:number）：承诺{
返回此。_transportService.get（'/some/url'，userId）；
}
}

现在，我可以使用MyDataService而无需任何类型转换和类型猜测。另一个好处是，该服务非常容易测试，因为您可以根据需要替换传输模块

---

希望我的回答能帮助您。

您需要知道任何类型和类型之间的区别。看看这里的答案。就我个人而言，我更喜欢使用和避免我能做多少。但是，在某些情况下，只有在不能使用

T

的情况下才使用

any

是不可能的。为什么不直接使用HttpClient呢？@bubbles现在每个服务都在使用HttpClient调用api，但我想在它上面加一个包装器，这样所有Rest调用都可以从一个通用服务类中完成。@Ben如果我们使用定义打字对吗？函数标识（arg:T）：T{return arg；}const v:any=identity（988）；因此，我认为使用泛型定义将是一个更好的选择！请让我知道你的想法，我对angular和TypeScription非常陌生，如果某个函数期望作为响应可以观察到，这是一种有效的方法吗？我是否应该将上述情况视为可观察的？避免将可观察和承诺方法混为一谈是一个好主意。如果您想使用observable-transport（httpService）应该返回observable，而具体的服务应该返回observable。实际上，由transport服务返回的确切对象并不重要。将通用传输服务从具体实现中分离出来的主要思想

getApi<T>(url: string, options?: object): Observable<T> {
    return this.http.get<T>(url, options).pipe(
      catchError((error: HttpErrorResponse) => {
        return throwError(error);
    })
  )
}