Angularjs directive 现在是“2指令”吗；可扩展"；？

Angular 1的最大问题是（在面向对象的意义上）扩展一个指令有多困难

例如，在自定义小部件上重用

input[number]

指令几乎是不可能的，我必须重新实现所有验证和类型转换代码

Angular 2组件被实现为类，因此看起来它们可以很容易地扩展。然而，它们也有带有非常特定选择器的

@组件
注释等，这使我不清楚这些是否可以完全覆盖

那么Angular 2指令实际上是可扩展的吗

编辑：

好的，“可扩展”不一定要扩展类。它可以创建由多个现有指令组成的新指令。我对这种方法的问题是，应用child指令的机制是什么

（组件类不是传统的OO类，其方法可以分派给子类。它只是字段和回调的容器，完全由注释后面的内容驱动。）
注释不会被继承，因此如果您有：

@Directive({
    selector:'foo',
    inputs:['bar']
})
export class Foo  {}


//no annotation
export class FooBar extends Foo {} //not a directive


@Directive({  
   selector:'foobaz' 
}) 
export class FooBaz extends Foo {} //is a directive, but has no inputs 

FooBar
将根本不会被识别为指令，
FooBaz
将被识别为指令，但不会识别
bar
输入（或任何其他）。因此，如果继承实际上是对您的用例最有意义的，那么实现这一点的方法就是在子类注释中声明输入等，并将它们作为构造函数参数传递给父类，在父类中可以封装公共功能

也就是说，我不认为可扩展性必然意味着继承，在我的经验中，当涉及DI时，“支持组合而不是继承”这句老话是双重正确的

最近，有一位比我聪明得多的人说，“继承会在孩子睡觉时谋杀他们”，我本人倾向于坚持这一观点，除非我非常确定它是适合我的用例的工具。
嗨，我完全同意你的观点“偏好组合而非继承”，但对于角度组件来说并不是那么简单。见我的编辑上面。