EC2或S3托管AngularJS应用程序？

我想发布AngularJS应用程序的生产版本，我发现AmazonAWS是一个很棒的托管套件。由于AngularJS本质上是静态的，所以它可以托管在S3存储上，或者托管在带有node.js后端的EC2服务器上

这两种解决方案中的任何一种都适合我的部署方法，所以问题是，我（理论上）会从其中一种获得更好的性能吗？为什么？在S3上托管专业网站前端有什么问题吗？有人对这两种方法都有经验吗？该网站涉及流媒体音频、视频和潜在的许多用户

---

谢谢你的建议

在审查您的需求时，如果您坚持使用S3作为前端，我建议您使用S3，原因是：

S3无法处理自定义HTTP路由。因为“导出”不是一个S3文件 不知道该怎么办。为了正确处理角度路线 您必须使用实际的HTTP服务器，如Nginx、Apache和IIS

您可以阅读以下博客文章了解更多信息：

现在转到您提到的使用EC2托管的第二个选项，我认为使用该选项将使您能够更好地控制您的环境，并在扩展方面具有更大的灵活性

感谢您，S3 Bucket+CloudFront（CDN）对于静态文件服务来说速度非常快。Angular minified应用程序是一组静态文件，在这里效果最好。对于那些缩小的文件的构建，我建议使用CI/CD进程，或者在本地构建它们，然后将它们上传到S3

2） EC2需要更多的设置工作，它会消耗资源，静态文件或Angular不需要EC2（除非您使用Angular Universal提供动态内容服务），并且不建议将Node.js用于静态文件（Node.js get被阻止，因为它是单线程的，所以最好远离静态文件）

下面是一篇关于这个主题的好文章： 更新日期：2020年1月13日

另一种方式，我们可以用S3托管Angular应用程序，并启用网站托管

---

在玩了一些Cloudfront之后，我发现S3+Cloudfront的性能非常好：）在写了这篇文章之后的某个时候，我发现自己回到了EC2，因为不必学习Lambda，就可以更好地控制URL重写。然而，S3+Cloudfront比购买另一台EC2服务器便宜得多（免费）。