不明白为什么这个AngularJS不需要注入$inject服务就可以工作

即使我没有注入定制服务，我也不明白为什么下面的代码可以工作。当你必须注射和不注射的时候我都不知道

---

Angular足够聪明，可以查看控制器参数的名称，并找出需要注入的内容。但是，如果您缩小代码，则需要手动指定要作为字符串插入的内容（例如，

MyController.$inject=['$scope'，'bareService']；

），因为参数名称将被损坏

例如，这：

function MyController($scope, bareService) {
  $scope.testVal = bareService.str1;
}

可以简化为以下内容：

function MyController(a, b) {
  a.testVal = b.str1;
}

---

这将破坏依赖注入。

您正在注入服务。将命名函数替换为匿名函数：

angular.module('svccApp')
  .controller('MyController', function($scope, bareService) {
  $scope.testVal = bareService.str1;
});

---

在实践中，这与您正在做的相同，您将看到它几乎反映了您将服务注入控制器的任何示例。

我看到了有关最小化问题的引用。我还注意到有一些包（比如ngmin）以某种方式解决了这个问题。我有几点担心。1） 什么是最佳实践？2） 如果我按照指南通过显式地提到可注入性来证明我的代码是最小的，那么我就不能轻松地进行测试。我是新手，大多数经验丰富的angular开发人员都做些什么？我个人喜欢使用ng annotate（ngMin的替代品），但它并不适用于所有情况。你注释掉的那句话也完全正确。这不应该让测试变得更困难。如果你正在寻找最佳实践，这里有一个风格指南，可以解决这个问题，谢谢rob。我将添加ngmin。我心胸狭窄，喜欢把事情说清楚。“一直”不工作让我担心。我会尝试添加我的依赖项，并对我的代码进行足够的测试，以捕获错误（希望如此）。我想知道是否有办法告诉Angular不要这么聪明，并强迫我使我的注射剂正确？您知道这是否可行吗？ng min实际上已被弃用，您应该改用ng annotate。如果您使用的是Angular 1.3，您可以像这样初始化应用程序：

，它不会尝试从您的参数名称中插入任何内容

angular.module('svccApp')
  .controller('MyController', function($scope, bareService) {
  $scope.testVal = bareService.str1;
});