Apache camel ApacheCamel：处理器和bean是否有相同的用途？

似乎两者都有相同的目的。在某些情况下，有什么区别使一个有用而另一个不有用？

实际上，它们非常相似，但处理器比Bean更有限。我通常将处理器用于与Exchange交互的简单用例。另外，它们是一种很好的交互方式，无需创建单独的类

bean提供了更大的灵活性，还支持真正的POJO方法。这使您能够更轻松地与现有API集成（只需将输入/输出转换为匹配等）

Bean还为驼峰路由/EIP集成提供了强大的功能/灵活性，包括

• 丰富的属性集允许您快速地将来自交换的数据绑定到bean方法的属性，等等

• POJO/允许您以可重用的方式与端点交互

• （用于POJO EIP实现…过滤器等）

---

我想说，归根结底是偏好的问题。我通常选择POJO方法，因此我开始使用bean来进行处理，但随着时间的推移，我逐渐转向使用处理器

在以下情况下，我感到疼痛：

• 具有多个参数的Bean方法
• 试图从exchange参数/消息头中获取数据

我知道camel2.8通过让Camel知道如何调用bean的方法，消除了这些情况的一些痛苦。我不想走这条路——把Camel注释放进一个bean中，而这个bean不关心Camel调用它，这是错误的

最后，我们创建了一个无注释、客户机不可知的bean和一个非常瘦的处理器，它从camel获取它所需的一切并将其传递给该bean

就我的2美分-bean路线真的不错-它也能很好地完成任务（特别是在2.8中）

编辑

自本文编写以来，camel使用POJO处理消息的方法已经有了很多改进——这个答案可能不再适用