Apache flex 为什么MXML数据绑定会吞下类型错误？

以下代码应引发错误1009:无法访问空对象引用的属性或方法：

但是，如果它位于由MXML数据绑定设置的setter内部，则不会：

public function set buggySetter(value:String):void {
    var label:Label;
    label.text = value; //will fail silently
}

要重现这种奇怪的行为，首先，通过扩展s:Label创建一个简单的自定义组件：

package {
    import spark.components.Label;

    public class BuggyLabel extends Label {
        public function set buggySetter(value:String):void {
            var label:Label;
            label.text = value; //will fail silently
        }
    }
}

第二节，将BuggyLabel添加到应用程序并绑定buggySetter：

<fx:Script>
    <![CDATA[
        [Bindable]
        public var foo:String = 'NULL has no properties';
    ]]>
</fx:Script>

<local:BuggyLabel buggySetter="{foo}"/>

---

为什么这个应用程序会悄无声息地失败？

这个问题的答案其实相当简短：这是Flex SDK工程师做出的架构决定。如果你看一下Flex源代码，你会看到一个try。。。捕获块包含绑定中抛出的大多数错误

Pro：使绑定更容易使用，因为您不必考虑所有可能的错误状态

缺点：如果你知道这可能发生，并且你有很好的单元测试，那么调试可能会更困难，你可以将这方面的挫折感减少到几乎为零

我刚才提到的源代码可以在方法wrapFunctionCall中的“framework”项目中的mx.binding.binding中找到。以下是相关部分：

    try {
       ...
    }
    catch(error:Error)
    {
        // Certain errors are normal when executing a srcFunc or destFunc,
        // so we swallow them:
        //   Error #1006: Call attempted on an object that is not a function.
        //   Error #1009: null has no properties.
        //   Error #1010: undefined has no properties.
        //   Error #1055: - has no properties.
        //   Error #1069: Property - not found on - and there is no default value
        // We allow any other errors to be thrown.
        if ((error.errorID != 1006) &&
            (error.errorID != 1009) &&
            (error.errorID != 1010) &&
            (error.errorID != 1055) &&
            (error.errorID != 1069))
        {
            throw error;
        }
        else
        {
            if (BindingManager.debugDestinationStrings[destString])
            {
                trace("Binding: destString = " + destString + ", error = " + error);
            }
        }
    }

---

这个问题的答案实际上相当简短：这是FlexSDK工程师做出的架构决策。如果你看一下Flex源代码，你会看到一个try。。。捕获块包含绑定中抛出的大多数错误

Pro：使绑定更容易使用，因为您不必考虑所有可能的错误状态

缺点：如果你知道这可能发生，并且你有很好的单元测试，那么调试可能会更困难，你可以将这方面的挫折感减少到几乎为零

我刚才提到的源代码可以在方法wrapFunctionCall中的“framework”项目中的mx.binding.binding中找到。以下是相关部分：

    try {
       ...
    }
    catch(error:Error)
    {
        // Certain errors are normal when executing a srcFunc or destFunc,
        // so we swallow them:
        //   Error #1006: Call attempted on an object that is not a function.
        //   Error #1009: null has no properties.
        //   Error #1010: undefined has no properties.
        //   Error #1055: - has no properties.
        //   Error #1069: Property - not found on - and there is no default value
        // We allow any other errors to be thrown.
        if ((error.errorID != 1006) &&
            (error.errorID != 1009) &&
            (error.errorID != 1010) &&
            (error.errorID != 1055) &&
            (error.errorID != 1069))
        {
            throw error;
        }
        else
        {
            if (BindingManager.debugDestinationStrings[destString])
            {
                trace("Binding: destString = " + destString + ", error = " + error);
            }
        }
    }

此错误1009是错误的

TypeError: Error #1009: Cannot access a property or method of a null object reference.

在你的二传中

public function set buggySetter(value:String):void {  
    var label:Label;  // here is the problem
    label.text = value; //will fail silently  
}

这里您正在将文本设置为未创建的标签。。。。 您只是指定了标签变量，但没有创建，这就是为什么它会给您上述错误。。。 您应该创建标签varibal或将数据设置为父类

如果

public function set buggySetter(value:String):void {  
        var label:Label = new Lable(); 
        label.text = value; //now it ll work
 }

or


public function set buggySetter(value:String):void {  
        this.text = value; 
 }

此错误1009是错误的

TypeError: Error #1009: Cannot access a property or method of a null object reference.

在你的二传中

public function set buggySetter(value:String):void {  
    var label:Label;  // here is the problem
    label.text = value; //will fail silently  
}

这里您正在将文本设置为未创建的标签。。。。 您只是指定了标签变量，但没有创建，这就是为什么它会给您上述错误。。。 您应该创建标签varibal或将数据设置为父类

如果

public function set buggySetter(value:String):void {  
        var label:Label = new Lable(); 
        label.text = value; //now it ll work
 }

or


public function set buggySetter(value:String):void {  
        this.text = value; 
 }

---

我不是故意初始化标签我不是故意初始化标签+1。这是正确的，在大多数情况下，您实际上希望这种情况发生。绑定的本质是在key:最终出现时检测更改。我们中的绝大多数人都是在视图中设置绑定的，然后期望在分配了一个中介和/或模型来保存我们的数据后，它能够完成真正的工作。如果绑定没有做到这一点，我们将不得不编写一系列锅炉板延迟方法——这使我们的代码更加程序化——对我来说。但是该死的，使用异常来处理常见用例是一个糟糕的想法。仅仅创建所有错误实例的开销就让我不寒而栗。这是正确的，在大多数情况下，您实际上希望这种情况发生。绑定的本质是在key:最终出现时检测更改。我们中的绝大多数人都是在视图中设置绑定的，然后期望在分配了一个中介和/或模型来保存我们的数据后，它能够完成真正的工作。如果绑定没有做到这一点，我们将不得不编写一系列锅炉板延迟方法——这使我们的代码更加程序化——对我来说。但是该死的，使用异常来处理常见用例是一个糟糕的想法。仅创建所有错误实例的开销就让我不寒而栗。