我可以用Node.js替换Apache吗？

我有一个在CentOS上运行的网站，使用了常见的可疑工具（Apache、MySQL和PHP）。自从这个网站最初推出以来，它已经有了很大的发展，现在我想用它做一些更有趣的事情，即实时通知。据我所知，Apache处理得很差。我想知道我是否可以用Node.js替换Apache（因此，它将取代“LNMP”）

我尝试过在网上搜索解决方案，但没有找到。如果我正确地解释了我所读到的内容，那么似乎大多数人都在说Node.js可以同时取代Apache和PHP。不过，我有很多现有的PHP代码，所以我更愿意保留它

---

如果这还不明显，我很困惑，需要一些启发。非常感谢

如果您准备用JavaScript重新编写PHP，那么Node.js可以取代Apache

---

如果在服务器和客户机之间放置一个以反向代理模式运行的Apache或NGINX实例，则可以在Node.js上用JavaScript处理一些请求，在Apache托管的PHP中处理一些请求，直到可以用JavaScript代码完全替换所有PHP。这可能是一个令人高兴的媒介：您的WebSocket在Node.js中工作，在Apache+PHP中工作更平凡。

Node.js可能比Apache更快，这要归功于它的事件/非阻塞体系结构，但您可能在查找替代某些Apache功能的模块/库时遇到问题

Node.js本身是一个轻量级的低级框架，它使您能够相对快速地构建web应用程序的服务器端内容和实时部分，但Apache提供了更广泛的配置选项和面向web服务器的“经典”功能

我想说的是，除非你想用基于node.js的web应用程序框架（如express.js）替换PHP，否则你应该继续使用Apache（如果你有性能问题，可以考虑迁移到Nginx）。

因此，请在文章中准确描述我所说的内容（PHP+socket.io+node）

我认为你可以在某台主机上安装一个节点服务器：8000个带有socket.io的服务器，然后将socket.io客户端代码放入标记中，只需很少的工作，就可以让你现有的应用程序在socket.io（realtime baby）的支持下运行，而无需大量的工作

---

虽然node可以是您唯一的后端服务器，但请记住node喜欢名副其实，并成为一个节点。不久前，我查看了Ryan Dahl给一个PHP用户组的一次谈话，他提到了与多个节点进程相互工作和交谈的愿景相关的名称node

我相信Node.js是web服务的未来，但是如果你有很多现有的PHP代码，Apache/MySQL是你最好的选择。Apache可以配置为将请求代理到Node.js，或者Node.js可以将请求代理到Apache，但我相信在这两种情况下都会损失一些性能，特别是在第一种情况下。如果你的网站流量不是很高，那也没什么大不了的

我刚刚注册到stackoverflow，我还不能对接受的答案发表评论，但今天我创建了一个简单的Node.js脚本，它实际上使用sendfile（）通过HTTP协议为文件提供服务。（accepted answer链接到的现有示例仅使用裸TCP协议发送文件，我找不到HTTP示例，所以我自己编写了该示例。）

所以我想有人会觉得这很有用。通过sendfile（）操作系统调用提供文件并不一定比通过“用户区”复制数据快，但它最终使用的CPU和RAM更少，因此能够处理比传统方式更多的连接

---

链接：

它的灯与现在的平均值。有关直接比较，请参见

当然，M、E和A是可变的。例如，较新版本可能会取代（E）xpress

---

然而，仅仅用Node.js替换Apache可能不是使web堆栈现代化的正确方法。

我感谢您的快速响应！nginx是否比Apache优越得多？我已经有了一个.htaccess文件，如果能保留它就好了。另外，我已经读到，让Apache将请求转发到Node.js是毫无意义的，因为这样你就失去了Node.js的优势，因为你仍然在使用Apache。让Node.js在端口80上侦听名为“nodejs”的子文件夹中的任何内容是否更好，然后Node.js可以将不在该子文件夹中的任何内容传递给Apache？Apache可以在其他端口（如8000）上监听。@Rick，我几乎要删除我自己的答案了，还有一种支持，可以使通过节点为您的PHP提供服务变得更容易。至于nginx和Apache，我总是喜欢异步风格的服务器，而不是线程或多进程服务器：），但我发现Apache文档更容易查找和阅读。我称之为个人偏好，除非你需要扩展到惊人的数字@Rick您不希望在了解生产资料是什么以及如何工作之前将其迁移到节点。Node并不是一种让事情变得更快的神奇药丸。事件驱动/异步范例并不是新的，并且有一些原因可以解释为什么它不能用于所有事情@Rick不认为应该替换现有的节点，也许最好另外运行Node。不要认为有任何理由通过节点（？）传递所有内容，这听起来是个坏主意。只需在另一个端口或主机上运行节点即可。@Øyvind Skaar我同意。此外，对于大多数网站（例如Wordpress），真正的瓶颈是数据库，而不是文件访问。而且，如果文件访问是一个问题，那么缓存始终是一个可行的解决方案。无论如何，对于真正的性能来说，PHP-APC是一个非常便宜的把戏。Ape服务器可能值得研究。虽然非常正确，但我仍然相信，如果您将apache剥离，并按照您所描述的那样执行，它将运行得和node.js一样快，如果没有的话，也会比node.js更快。Apache做了很多人们看不到或真正理解的事情，如果您添加了这些web服务器的所有功能