Apache LightHttpd vs Nginx

好的，我已经在这里和网上的其他地方多次看到这个问题。但是……它们都很老了，所以我会再发一次

我有以下需要：

能够同时处理大量HTTP连接（如comet）。这就是我关注其他Web服务器而不是apache的原因

应该易于安装和运行PHP

需要反向代理将某些请求传送到另一个端口上的备用web服务器（apache或yaws）

我知道nginx默认情况下不支持快速cgi。虽然lighthttpd似乎有这样的功能，但我读到了关于内存泄漏的投诉。内存泄漏问题仍然很普遍吗

---

您现在推荐什么：nginx还是lighthttpd？还是别的什么？为什么？

两者都有非常出色的性能。将FastCGI与Lighttpd结合使用会更容易一些，因为它能够自行生成进程（缺点是它以与Web服务器相同的用户身份运行FastCGI服务器），而nginx需要。两者都完全能够充当反向代理和负载平衡器

如果您需要良好的性能，我还建议使用nginx作为前端来服务静态文件，并使用Apache后端。虽然这需要更多的RAM，但nginx+apache2+mod_php在某种程度上比nginx+php fastcgi快。不过，我目前没有证据基准，所以对这一说法持保留态度

---

此外，IMHO nginx的配置文件语法更人性化，但观点可能会有所不同。

这不是一个好的方式来回答您的问题，我认为这是一个有待回答的问题。你真正需要的不是现在什么是一个好的选择，而是几个月后当你在做另一个项目，流量最终变得太大时，它看起来仍然是一个好的选择。或者你需要更多地解释Apache没有为你做什么。我真正的意思是要找出lighthttpd是否仍然存在这些内存泄漏问题。我只是想说清楚，我确实试着寻找这个特殊的比较，但因为这些都是旧的，我想得到当前的观点。我并没有真正适应这个领域，事情可能会很快改变。