要使用apache作为具有粘性会话的负载平衡器，需要基于粘性会话的负载平衡

我使用apache作为LB，使用2个Tomcat作为平衡器成员进行粘性会话处理

下面是配置。由我在apache级别完成-

<Proxy balancer://mycluster>
    (...)
    ProxySet stickysession=JSESSIONID
    BalancerMember http://{ip/hostname of tomcat1 backed:port} route=tomcat1
    BalancerMember http://{ip/hostname of tomcat2 backed:port} route=tomcat2
</Proxy>

ProxyPass        /     “balancer://mycluster”
PorxyPassReverse /     “balancer://mycluster”

在tomcat级别定义jvm路由-

(...)
<Engine name="Catalina" defaultHost="localhost" jvmRoute="tomcat1">         ##where the jvmroute should be the route value set at apache config.
(...)

tomcat 2也定义了同样的功能

(...)
    <Engine name="Catalina" defaultHost="localhost" jvmRoute="tomcat2">         ##where the jvmroute should be the route value set at apache config.
    (...)

一切正常，但此设置的主要缺点是，如果tomcat1宕机，则粘贴到tomcat1的会话也会停止，并且不会路由到tomcat2

---

有没有办法也将粘性会话复制到tomcat2，或者简单地说，如果tomcat1死亡，则会话将被转移到tomcat2，反之亦然？

使用粘性会话只是一种机制，可以确保在可能使用多个节点时，同一会话的所有请求都会转移到同一节点。如果希望会话故障转移，则需要集群

关于如何使用Tomcat进行集群，有很多指南。此外，还有一些关于集群如何工作以及如何配置集群的演示

---

请注意，为了使群集正常工作，您可能必须对应用程序进行一些更改。

我强烈建议您使用该演示文稿，它涵盖了所有负载平衡、反向代理、会话群集+故障切换，并提供了故障排除指南。非常感谢您的回答：@AnkurVaish如果您同意这是正确的答案，请接受答案。@ChristopherSchultz，我没有任何选择，因为在“接受”中，你能给我介绍一下吗？@AnkurVaish最好问一个新问题，或者加入Tomcat并在那里寻求帮助。