轮询Microsoft Graph API的好策略是什么，这样我就不会'；你不会被扼杀吗？

我的目标是维护关于一组用户发送的电子邮件的“实时”（或尽可能接近）信息

我的理想解决方案是定期查询组中所有用户的API消息。此功能尚未实现

我的第二个选择是为组中的每个成员创建订阅（），然后在我意识到事件后请求消息信息。问题是，实际上，我只允许创建20-30个同时订阅（），这可能不够

所以我只能在一个周期内对所有用户进行轮询。这种方法的主要问题是我找不到任何关于有多少请求“太多”的信息，即我被限制了。我希望最大化请求的数量，以最小化完成一个周期所需的时间

想到的一个解决方案是开发一个自适应程序，该程序缓慢地减少请求之间的时间，直到被限制，然后突然增加一些时间，直到找到并保持良好的平衡。不过，这似乎需要做很多工作。现在我的假设是1/秒是我能安全到达的最高值（每次往返平均0.5秒，然后再冷却0.5秒）

处理未知节流限制（尤其是Microsoft Graph）的最佳方法是什么

编辑：

虽然我认为公认的答案是一个很好的回答，但它可能并不适用于所有情况。例如，如果您不想使用365 API，也不介意使用beta功能，那么您可能会签出（delta令牌），它似乎是为与数据实时同步而设计的

---

接受答案的唯一潜在缺点是，您仍然需要为您想要跟踪的每个用户订阅（我认为…），并且这些都有限制。非常好奇其他人是如何解决这个问题的。

在预览中，您可能想看看。这些API提供了比简单web钩子更健壮的通知模型。您仍然需要建立多个订阅，但我希望您将看到更少的延迟

我的问题是，无论我使用流式通知还是常规订阅，我都需要发出另一个请求来获取消息信息（通知只告诉我发生了什么事情，即创建、更新、删除，它不会告诉我消息本身的任何信息，即发件人、地址、大小等）据我所知，由于我在问题中概述的原因，使用此服务无法实时记录更详细的信息。我想我在这里看到了我的错误。通知将为我指明消息的方向，这将消除我对大量请求的需求。关键是与Microsoft Graph相比，Office 365 API在流式通知中允许多少订阅。不过，还是要谢谢你。