Architecture 大型持续集成的最佳实践是什么？

我的组织已经启动了一个持续集成项目，以自动构建面向公众的大型网站

所谓“大型”，我指的是30多个REST服务、外部CMS的内容和集成以及几个ASP.NET前端。这些系统是用Java和C语言混合编写的，部署在Linux和Windows服务器盒中

我们遵循一个敏捷流程，由七个跨学科团队组成，每周一次的冲刺周期

我们已经自动化了每个服务的构建和部署，但是现在我们的挑战是自动化（目前是手动的）集成和最终验收测试

我关注的是：

• 当一个服务更改了它的契约，它的使用者更新了他们的代码，但是初始服务进一步更改了它的契约时会发生什么？我们能得到一个稳定的体形吗

• 依赖性检查在手动系统中是一场噩梦，在自动化系统中我看不到它变得更好。（在Java世界中，我们将Maven与Nexus结合使用，并计划使用Ivy；我们正试图将.NET代码压缩到其中，并获得有趣的结果。）

• 我们的测试应该有多深？他们应该多久跑一次

当服务发生变化时会发生什么 它的合同和消费者都在更新 他们的代码，但最初的服务 进一步修改合同？我们会吗 /曾经/得到过稳定的体形吗

在我看来，除了考虑持续集成之外，您还需要考虑如何管理源代码管理系统。如果您有不同的团队处理web服务及其使用者，那么这些工作可以在功能分支中完成。一旦web服务契约的更改签入到功能分支中，该服务的使用者就可以更新，然后一旦该功能分支上的测试通过，它就可以合并到主干中

每次对主干进行签入时，测试都应该自动运行，如果测试没有通过，首要任务应该是修复任何损坏测试的地方

依赖项的具体问题是什么？无论您使用的是Maven还是Ivy，一旦为项目定义了依赖项，事情就会变得非常顺利。一旦你得到了一个可重复的构建，持续集成在这里就不会有什么坏处——当事情变得不同步时，它会更快地指出问题所在

当服务发生变化时会发生什么 它的合同和消费者都在更新 他们的代码，但最初的服务 进一步修改合同？我们会吗 /曾经/得到过稳定的体形吗

在我看来，除了考虑持续集成之外，您还需要考虑如何管理源代码管理系统。如果您有不同的团队处理web服务及其使用者，那么这些工作可以在功能分支中完成。一旦web服务契约的更改签入到功能分支中，该服务的使用者就可以更新，然后一旦该功能分支上的测试通过，它就可以合并到主干中

每次对主干进行签入时，测试都应该自动运行，如果测试没有通过，首要任务应该是修复任何损坏测试的地方

---

依赖项的具体问题是什么？无论您使用的是Maven还是Ivy，一旦为项目定义了依赖项，事情就会变得非常顺利。一旦你获得了一个可重复的构建工作，持续集成在这里就不会有什么坏处——它将有助于你在事情不同步时更快地指出问题所在。

我认为你会从调整应用程序基本功能的测试中受益匪浅，并且当服务合同的变更破坏了服务的客户时，这些测试可能会破坏服务

每次将网站部署到集成测试环境时，都应该运行这些测试（或至少是其中的“快速”子集）。整套设备将至少每晚运行

我认为你需要把这个网站看作是一个超级项目。如果有人更改了服务并破坏了客户，则会导致网站部署被标记为失败。通过在所有项目中汇总变更日志，确定负责的服务和开发人员应该相对容易

当您部署时，您通常会部署“网站”，它有效地调用每个包含的服务、内容等的部署过程，或者可能只是更改的部分

---

基本上，这意味着作为一个组织，您需要转变为要求服务足够稳定，以便能够与其他所有人的工作相集成。如果这是不可能的，他们会有自己的分支，每个人都会与以前的稳定版本相抗衡，并在以后的sprint中将与新版本的服务集成作为一个高优先级的故事。希望团队希望避免这种情况，并保留向后兼容的服务。

我认为，如果测试能够灵活地使用应用程序的基本功能，并且当服务合同的变更破坏了服务的客户时，很可能会破坏服务，您将从中受益匪浅

每次将网站部署到集成测试环境时，都应该运行这些测试（或至少是其中的“快速”子集）。整套设备将至少每晚运行

我认为你需要把这个网站看作是一个超级项目。如果有人更改了服务并破坏了客户，则会导致网站部署被标记为失败。通过在所有项目中汇总变更日志，确定负责的服务和开发人员应该相对容易

当您部署时，您通常会部署“网站”，它有效地调用每个包含的服务、内容等的部署过程，或者可能只是更改的部分

基本上，这意味着，作为一个组织，您需要转向requ