Architecture 发布子模式的zmq与redis
支持Architecture 发布子模式的zmq与redis,architecture,redis,zeromq,publish-subscribe,design-consideration,Architecture,Redis,Zeromq,Publish Subscribe,Design Consideration,支持 也支持 在这两者之间进行选择的架构利弊是什么？ 我的目标是超越应该进行的明显的特定于用例的性能基准测试的要点（如下所示） 假设使用诸如Python之类的高级语言。ZeroMq利弊 发布/订阅节点可以独立连接和断开连接；消息根据HWM设置保存到缓冲区，在对等可用时自动发送（存储和转发） 如果对等方失败，缓冲消息将丢失 主题订阅仅支持与发布/订阅信封匹配的前缀新闻订阅匹配新闻*消息 Redis的优点/缺点 在redis失败的情况下，AOF快照到磁盘会保留消息 发布/订阅客户端依赖redi
也支持 在这两者之间进行选择的架构利弊是什么？
我的目标是超越应该进行的明显的特定于用例的性能基准测试的要点（如下所示）
假设使用诸如Python之类的高级语言。ZeroMq利弊
- 发布/订阅节点可以独立连接和断开连接；消息根据HWM设置保存到缓冲区，在对等可用时自动发送（存储和转发）
- 如果对等方失败，缓冲消息将丢失
- 主题订阅仅支持与发布/订阅信封匹配的前缀<代码>新闻订阅匹配<代码>新闻*消息
- 在redis失败的情况下，AOF快照到磁盘会保留消息
- 发布/订阅客户端依赖redis进行连接
- 支持对选择性主题订阅（如
）进行通配符匹配news.* - ZMQ pubsub天生直接连接，即没有中间人。
您可以创建类似中间人的实例，例如转发器设备 - 对于Redis pubsub，订阅者和发布者都需要连接到Redis ZMQ中缺少中间人意味着订阅者需要知道如何连接到发布者才能获得消息。在我的系统中，应用程序生成需要向订阅者发送信息的发布者，如果没有订阅者在我的应用程序启动之前连接到的转发器设备，就无法做到这一点 延迟在我的系统中很重要，因为我希望远程设备尽可能快地完成任务
- 以下是我的决定。使用每个产品制作最少的测试用例。看看哪一个更容易构建，效果更好。将每个测试用例推远一点，然后丢弃一行，因为工作量太大。我使用python处理过ZeroMQ和Redis。我想说ZeroMQ更健壮，它提供了真正简单的负载平衡，而且比pub-sub更强大，比如请求-应答等。但如果你只关注酒吧酒吧，redis就简单多了
如果redis服务器崩溃或停止工作，所有客户端也将停止工作，使用ZeroMQ，即使没有服务器，客户端也会工作
两种服务都可以使用任何编程语言，Ruby、Python、C、C++等。 简而言之，redis非常简单，非常可靠。ZeroMQ非常可靠，但更复杂
如果我只是做酒吧广告，我会选择redis，否则我会选择ZeroMQ。如果我想看到巨大的流量负载，我会选择ZeroMQ，因为我自己一直在研究这个问题，因为我需要决定是使用Redis pubsub还是ZMQ pubsub作为分布式系统的通信层。我认为Redis和ZMQ在应用程序的设置方面有所不同
Zmq (direct pubsub)
avg: 0.000235867897669
max: 0.0337719917297
min: 0.000141143798828
Zmq (w/ forwarder)
Avg: 0.00237249334653
max: 0.00536799430847
min: 0.000249862670898
Redis (8gb ram)
avg: 0.000687216520309
max: 0.0483138561249
min: 0.000313997268677
Redis (32gb ram)
avg: 0.000272458394368
max: 0.00277805328369
min: 0.000216960906982
- 如果您的应用程序位于订阅服务器端，其中有您想要从中获取信息的发布服务器守护程序，那么我会选择ZMQ，因为您可以直接连接到发布服务器
- 如果您的应用程序位于发布服务器端，那么我将转到Redis pubsub，因为订阅服务器已经连接到Redis侦听
n-to-n