Architecture 服务和数据合同的最佳实践-WCF

我知道我可以对

ServiceContract

（如

Name

，

Namespace

）属性和

OperationContract

（

Action

，

ReplyAction

）应用多个选项

这同样适用于

DataContract

（

Namespace

）和

DataMember

（

IsRequired

，

Name

，

Order

）

---

如何确定是否需要应用特定选项。我应该遵循的最佳实践/惯例是什么？

没有要求或标准

这些属性提供了选项，增加了MS提供的静态规范满足您需求的可能性

因此，我想说的是，最佳实践是了解这些选项以及如何将它们应用于您的需求。

这里没有“最佳实践”。只要理解所有不同的参数都是用来做什么的

• 如果希望服务的“公共”名称与实际类名不同（大多数人不会更改此名称），则应指定

  Name

  。这与数据契约类似——如果希望通过SOAP/MEX公开的名称与内部使用的属性名称不同，请使用它

• Namespace

  是您应该更改的内容，否则它默认为

  tempuri.org

  ——您应该将其替换为与应用程序相关的名称空间

• 如果类型可为空（即

  字符串

  ），但该字段实际上是合同的一部分（例如，客户必须有一个名称…这是必填字段），则应指定

  IsRequired

  ）

• Order

  只需更改属性在元数据/XML中的显示顺序；通常情况下，大多数人不会为此烦恼，除非出于兼容性原因需要

---

@Aaronaught-名称空间是否与服务将承载的URL有任何关系？我知道我可以指定我想要的任何名称空间，但我不确定使用与web主机所在位置相同的名称空间是否是一种好的做法。@DotnetDude:不，不是真的。名称空间应该是唯一的标识符，它将您的

awesome服务

与其他所有人的

awesome服务

区分开来。如果您碰巧有一个真实的生产URL，那么使用它（我有）不会有什么坏处，但这不是一个要求。命名空间和名称会影响生成的xml的形状，并最终影响另一端的反序列化对象。名称对于在WCF中公开重载方法很有用。