Arm Dhrystone 2.1计算MIPS的版本审查

我想知道是否可以使用dhrystone作为计算MIPS的基准，因为它非常古老。或者我应该选择像Coremark这样的新基准吗？

单一基准无法提供全面的代表性MIPS测量，更不用说产生取决于所用编译器的合成结果了。但是，它对于粗略的历史比较非常有用，特别是在一系列系统上运行相同的编译时。以下是在80386到Core i7的PC（MS SW）上运行的同一代码的结果，以及通过Linux或Androids和Raspberry Pi运行的其他代码，这些代码可以在开玩笑时使用

---

这还提供了指向my CPUSpeed.htm的链接，其中包含不同程序的一系列MIPS/MHz比率，其中一些程序的实际汇编代码指令计数是已知的。%MIPS/MHz的典型范围是52%到397%。

我想最好选择CoreMark，因为它可以更好地处理处理器的复杂性。甚至ARM在下面的链接中也建议这样做

---

选择VAX MIPS和Noopt VAX MIPS。这两个是指DMIP吗。如果是，选择和否选择之间的差异是什么。请让我知道opt意味着使用编译器选项来优化性能。基准测试测量每秒的Dhrystones。第一台1 MIPS微型计算机被认为是DEC VAX 11/780，额定值为1757 Dhrys/秒。将测得的干/秒除以这个可以得到一些称为DMIPS的VAX MIPS。我同意罗伊的观点，它主要用于比较。此外，除了MIPS之外，还有许多其他方面需要考虑：浮点操作（whetstone！）、内存带宽、缓存效率。。。另外，您能解释一下“Coremark可以更好地处理处理器复杂性”的含义吗？因为Dhrystone的代码很小，所以可以在Dhrystone上进行优化以获得更好的结果。所谓复杂性，我指的是coremark处理整数、状态机、浮点变量，而as Dhrystone只处理整数。coremark甚至可以在没有缓存的处理器上使用。