禁用ARM 16位thumb指令

在ARM世界中，有没有办法只使用32位指令（例如在Cortex M3上）和禁用16位thumb指令？我说的是指令本身，而不是加载/存储访问机制

抱歉，如果这个问题已经被问到了，或者这个问题太愚蠢了，等等

---

非常感谢您的帮助……

大多数较新的芯片只使用Thumb-2指令集，这意味着您将有一些16位指令和一些32位指令。如果你想使用老式的32位ARM指令集，你需要找到旧的硬件。

cortex-m3只是一个thumb机器，所以它只有一个16位thumb内核，32位指令只是未定义的16位扩展，因此，您必须使用16位thumb内核，甚至可以获得32位thumb2扩展…因此，根据定义，这是不可能的

---

此外，32位扩展还不足以完成您可能需要的所有操作

如果您只想强制选择32位编码，而不选择16位编码，则可以在汇编中为单个助记符添加

.W

后缀。然后，汇编程序将发出32位编码，如果没有，则会引发错误。因此，您不能简单地将其应用于每一条指令，因为有些指令只有16位编码，但构建某种基于grotty正则表达式的转换似乎是可行的。如果您处理的是已编译的高级代码，那么转换中间程序集列表或破解汇编程序/编译器可能是唯一可行的选择。

这并不能回答我的问题，主要是因为我的问题不够精确。出于什么原因（例如研究），我想禁用16位指令，只在Cortex M3上运行32位指令（例如在FPGA上运行的HDL模型上）。任何胶水如何禁用16位拇指与现代编译器，但继续使用32位拇指2指令（在现代芯片上）？哦，我明白你的要求。不，我认为没有任何编译器提供这样做的选项。假设32位指令足够完整，可以表达整个程序，我认为可以很容易地修改clang，只发出那些指令。除了CB（N）Z指令外，我总能找到32位指令的“替代品”——在ISA中快速运行——但我并不总能找到16位的替代品。所以我认为对于编译器来说总是有一个32位的解决方案，我想知道是否可以放弃对16位指令的优化。这让我想到了一个问题：除了像以前建议的那样使用叮当声之外，您可以禁用单个指令吗？我很想看到“-disable-thumb16”或“-disable-arc-reg-t1”，但我想我必须使用16位指令-我只是想确定一下。谢谢你们。你们需要指定是要硬件禁用这些指令，还是编译器不使用它们。后者在理论上是可能的，但有编译器支持吗？不确定，这是值得他们追求的特性吗？您当然可以自己将其添加到gcc和/或llvm中……您确实了解，thumb2指令集在armv6m和armv7m之间差异很大，因此这只适用于cortex-m3和m4，而不适用于m0，并且您必须手动检查较大的cortex-A以查看它们支持什么大多数cortex-M芯片仅使用thumb2模式。实际上只有拇指和手臂模式。Thumb2是thumb模式的扩展，它具有32位和16位指令以及伪条件执行。所有这些过载的概念都会让这个问题（和答案）变得混乱。直到Cortex-m3，只有拇指模式。M4和M7支持拇指2。任何Cortex-M家族都没有ARM模式。